（2017）甘0621民初572号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-21

案件名称

李泽年与崔亚东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

民勤县人民法院

所属地区

民勤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽年,崔亚东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初572号原告:李泽年，男，生于1964年7月28日，汉族，现住甘肃省民勤县南环东路百货公司家属院。委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。被告：崔亚东，男，生于1991年3月11日，汉族，住甘肃省兰州市和平大道雅之居*号楼*单元***室。原告李泽年与被告崔亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李泽年及其委托诉讼代理人黄鹏飞，被告崔亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告洋葱款140000元，并自2016年1月1日起按月利率2%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月份，经原、被告协商同意，被告到原告处收购洋葱6车，价款349312.55元，被告承诺货到付款。后被告分四次向原告付款200000元，欠付货款149312.55元。2016年11月28日，原告向被告索要洋葱款时，被告向原告出具金额为140000元的欠条1张，其后被告未能付款。被告辩称，被告欠付原告洋葱款140000元属实，但双方未约定利息，不应当由被告承担利息。原告出示崔亚东于2016年11月28日向李泽年出具的欠条1张，金额140000元，注明欠付款项系洋葱款。被告无异议。本院根据原告申请，通知证人高培生出庭作证。高培生陈述：2015年12月20日，李泽年因收购洋葱向高培生借款200000元，借款期限一年，约定利息为月利率2%，借款至今尚未偿还。证人高培生提供李泽年向其出具的借条1份，内容如证人所述。原告无异议。被告质证后认为：证人证言不可信，其借条的真实性、客观性存疑。本院分析、认证认为：1.原告出示的欠条，其内容和原告相关陈述一致，被告亦无异议，本院对其证据效力予以认定。2.证人高培生证言及其提供的借条，客观性存疑，原告和证人之间的债权债务关系亦未经依法确认，本院对其证据效力不予认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，查明以下事实：2015年期间，崔亚东向李泽年收购洋葱，欠付部分货款。2016年11月28日，经双方结算，崔亚东向李泽年出具欠条1份，欠付李泽年洋葱款140000元。其后，崔亚东未能偿付。现原告李泽年提起诉讼，要求被告崔亚东偿付货款140000元，并自2016年1月1日起按月利率2%承担利息。本院认为，被告向原告收购洋葱，双方形成买卖合同关系。原、被告于2016年11月28日结算后，被告就欠付货款向原告出具了欠条，明确了双方因买卖合同产生的权利义务，被告应当就欠付货款向原告履行付款义务。原、被告未书面约定付款期限，亦未约定逾期利息，但被告出具欠条时已经实际收到标的物，现应当继续履行付款义务，并由被告自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告崔亚东向原告李泽年支付货款本金140000元，并自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告崔亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审　判　长　　王　锟审　判　员　　马尚征人民陪审员　　王兆录二〇一七年八月十四日书　记　员　　石红霞注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。 关注公众号“”