（2017）兵05民终71号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-08-25
案件名称
王秀梅、单忠文与段连杰买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
单忠文,王秀梅,段连杰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终71号上诉人（原审被告）：单忠文，无固定职业。上诉人（原审被告）：王秀梅，无固定职业。委托诉讼代理人：单忠文，无固定职业，系上诉人王秀梅之夫。被上诉人（原审原告）：段连杰，个体。上诉人单忠文、王秀梅因与被上诉人段连杰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单忠文，被上诉人段连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人单忠文、王秀梅上诉请求：依法将此案发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不应将王秀梅作为诉讼主体。被上诉人与上诉人单忠文之间存在生意往来，履行合同义务主体，定为诉讼主体显而易见。而将王秀梅认定为诉讼主体之一，既没有合同上的约定，又无相关书面证据证实；二、此案不同于一般性质的买卖合同。上诉人与被上诉人的生意属代卖，代卖后，将货款交付给被上诉人。在此期间曾因质量问题上诉人返还150件货物。现上诉人代卖的捆草绳中尚有部分质量问题，相关客户已口头提出要求；三、此案实际货款与事实不符。在被上诉人起诉后至法院开庭前，上诉人又支付了相应代卖货款10，000元（有银行单据为证）。而被上诉人在开庭时故意隐瞒上诉人又支付的款项，这也是法院审理此案时造成计算失误的重要原因之一。一审判决系缺席判决，所适用的程序及实体判决，与事实不符。被上诉人段连杰辩称，1、在起诉之后上诉人分两笔共给10，000元的事实在一审开庭时已予以认可；2、若公斤数有问题是不会出现打欠条的事实，当时也会在欠条中把事实陈述清楚。段连杰向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告支付拖欠捆草绳款146，854元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告单忠文、王秀梅系夫妻关系。2015年5月至10月间，被告单忠文在原告处多次购买捆草绳，部分自用，部分销售给他人，累计欠款267，100元。2015年12月16日，被告单忠文向原告出具欠条，载明欠原告捆草绳款267，100元。后被告陆续归还部分欠款，尚欠146，854元至今未还，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告单忠文于2015年12月16日出具的欠条可以证实双方买卖关系的存在，原告向被告提供了捆草绳，被告亦应向原告支付相应价款。被告在向原告出具欠条后，应向原告支付全部价款，现仅支付部分价款，尚欠146，854元亦应支付。故原告要求被告支付捆草绳款146，854元的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告单忠文、王秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单忠文、王秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告段连杰捆草绳款146，854元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，236元，减半收取1，618元，由被告单忠文、王秀梅承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明事实上诉人单忠文、王秀梅系夫妻关系。2015年5月至10月间，上诉人单忠文在被上诉人处多次购买捆草绳，部分自用，部分销售给他人。2015年12月16日，双方经算账，上诉人单忠文向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人捆草绳款267，100元。后上诉人陆续归还部分欠款，尚欠146，854元至今未还。段连杰在起诉后，对单忠文、王秀梅又偿还10，000元事实在一审庭审时当庭予以自认。段连杰在二审亦当庭陈述在卷证实，对欠款数额为136，854元双方当事人均无异议，本院予以当庭确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系。且从2015年12月16日上诉人单忠文出具的欠条可以证实双方就买卖合同所涉及的数量、质量和价款经过了清算，故，对上诉人认为捆草绳存在质量问题和公斤数不足的上诉请求，本院不予支持；上诉人单忠文、王秀梅系夫妻关系，一审依据原告起诉将其列为被告并承担责任亦无不妥，二上诉人应向被上诉人支付相应价款；其认为一审法院程序错误的诉求，除上诉状外，未向二审法院提供任何证据，对此，应予驳回。上诉人单忠文陈述对于被上诉人起诉后至开庭前又支付10，000元的事实，双方均予以认可，一审在判决时未将此款予以扣除，显属错误，应予纠正。故，对上诉人单忠文认为欠款数额为136，854元的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人单忠文、王秀梅认为欠款数额为136854元的上诉请求成立，予以支持，其余诉求，均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初78号民事判决；二、上诉人单忠文、王秀梅于本判决生效之日起十日内支付被上诉人段连杰捆草绳款136，854元；二审案件受理费3，237元，由上诉人单忠文、王秀梅负担3，237元（上诉人单忠文、王秀梅已交纳）。本判决为终审判决。审判长 郝新民审判员 乔鲁新审判员 孙涛志二〇一七年七月三十一日书记员 张丹凤1 来源：百度“”