（2017）辽10民申61号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-30

案件名称

（2017）辽10民申61号 民事任宏懋物权保护纠纷再审审查一案的驳回裁定书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任宏懋,被告）,被告

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申61号再审申请人（一审原告）：任宏懋，男，1971年1月1日出生，汉族，个体业主，住灯塔市。被申请人（一审被告）被告：张连忠，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。再审申请人任宏懋因与被申请人张连忠物权保护纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任宏懋再审申请称，被申请人张连忠几次寻衅滋事，非法强占、故意损毁他人财物。一审法院认定事实不清，程序违法。丁秋菊是正当防卫，灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1650号民事判决书，是根据派出所的错误认定判决的，是错误的。任宏懋请求人民法院再审本案。被申请人张连忠未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，原告任宏懋提出了要求被告张连忠给付医疗费、误工费、扒厕所的财产损失、工厂停工损失、交通费及精神损害赔偿金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项，即“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，任宏懋负有证明张连忠对其人身、财产造成侵害事实的举证责任。原审中，任宏懋提供的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担不利后果。再审审查期间，任宏懋仍不能提交证据支持其诉讼主张，故本院对任宏懋的再审申请理由不予支持。本案审查期间，任宏懋提出“灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1650号民事判决是错误的”主张，因该案不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任宏懋的再审申请。审 判 长　张宏伟审 判 员　孙　强审 判 员　倪红霞二〇一七年八月十四日法官助理　冯笑怡书 记 员　于明明 来源：百度“”