（2017）陕0427刑初74号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-28

案件名称

朱某犯盗窃罪一案刑事一审判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条

全文

陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0427刑初74号公诉机关彬县人民检察院。被告人朱某，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被彬县公安局取保候审；于2017年8月10日被本院取保候审。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨彬志适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人朱某在冯某经营的手机门市维修手机时，将冯某放在柜台上的���部金色苹果6S手机盗走。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，证实被告人朱某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2017年1月3日14时许，被告人朱某在彬县西大街冯某经营的科诺通信手机门市维修手机时，看见柜台上放着一部金色苹果6S手机，便顺手将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3446元。案发后，该手机已被追回并发还被害人冯某。上述事实，被告人朱某在开庭审理��程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明信，证明被告人身份情况，且作案时已达刑事责任年龄；2、手机发票1张，证明涉案被盗手机的购买价格、品牌等。（二）证人田某证言，证明其系被告人朱某的母亲。2017年1月3日14时许，其与朱某和外孙在彬县西大街县医院斜对面的手机店给其修手机。修完出门时其看见朱某手里拿着一部手机，其以为手机是朱某的。其回家后给朱某打电话问朱某是不是拿了手机店的手机，朱某称手机有密码用不了，其便劝告让朱某将手机归还店主。该手机的具体特征其不清楚。（三）被害人冯某陈述，证明其手机被盗的时间、地点、被盗手机的外观特征等。（四）被告人朱某供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、地点、盗窃手机的外观特征等。（五）鉴定意见：彬县价格认证中心文件彬价鉴字【2017】04号鉴定书，证明经鉴定，涉案被盗手机的价格为3446元。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘验检查工作记录、勘察图及照片，证明案发现场的基本情况；2、指认作案现场笔录及照片，证明被告人朱某指认作案现场的过程及其合法性；3、提取笔录，证明事发现场监控录音录像提取的合法性；4、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关从被告人朱某处扣押被盗手机的情况，以及已将该手机发还被害人冯某的事实。（七）视听资料、电子数据：案发现场监控录像，证明被告人作案的过程。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归���后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人所盗手机已被及时追回并已发还被害人，犯罪后果较轻，且被告人系初犯、偶犯，其本人主观恶性较小，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨彬志二〇一七年八月十四日书记员　　王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，���额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 关注公众号“”