（2016）沪0110民初20385号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-12-01

案件名称

曹新与洪立斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹新,洪立斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初20385号原告：曹新，男，1977年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告曹新与被告洪立斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新到庭参加诉讼，被告洪立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款94,000元；2、判令被告支付原告以94,000元为基数，自2016年10月31日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年12月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款94,000元，原告通过转账方式交付借款，被告于2016年4月12日补写借条一份，承诺2016年10月30日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。被告洪立斌未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告曹新分两笔共计向被告洪立斌转账94,000元。2016年4月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人洪立斌向曹新借款人民币94000元(大写玖万肆仟元正)，借款已于2014年12月19日分两次通过银行ATM机转账打入我本人农行账户，本人承诺于2016年10月30日前偿还。因借款到期后，被告未按约归还，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，以及向被告交付借款的银行转账凭证，足以证明双方的借贷关系成立且已履行，被告理应按约归还借款。现被告逾期不还，显属不当，故原告有权要求被告全额归还借款。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告洪立斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内归还原告曹新借款94,000元；二、被告洪立斌应于本判决生效之日起十日内支付原告曹新以94,000元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由被告洪立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陈海峰人民陪审员　　刘海根人民陪审员　　王　颖二〇一七年八月十四日书　记　员　　翟　锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自