（2017）黑09民终340号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-12-06
案件名称
上诉人白喜俊与被上诉人孙景华、原审被告夏桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案民事二审判决书
法院
黑龙江省七台河市中级人民法院
所属地区
黑龙江省七台河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
白喜俊,孙景华,夏桂贤
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终340号上诉人（原审被告）：白喜俊，男，汉族，无职业，现住新兴区。被上诉人（原审原告）：孙景华，男，汉族，现住七台河市新兴区。原审被告：夏桂贤，男，汉族，新立矿工作，现住七台河市新兴区。上诉人白喜俊与被上诉人孙景华、原审被告夏桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院(2017)黑0902民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白喜俊、被上诉人孙景华、原审被告夏桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白喜俊上诉请求：一、请求依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初344号民事判决，依法改判或驳回被上诉人无理诉讼请求；二、本案上诉费等均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实不清，上诉人在一审被列为被告属当事人不适格，上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤也不是上诉人造成的，判决上诉人承担责任显失公平；二、被上诉人没有工作，一审判决中的误工费按113.32元/天的标准判决，显失公平。被上诉人孙景华辩称，一审判决正确，听从法院判决。原审被告夏桂贤述称，被上诉人孙景华的伤不是其造成的，其不应承担责任。一审法院认定事实：2017年1月31日，原告孙景华、被告夏桂贤、被告白俊喜、案外人刘玉吉在被告夏桂贤家赌博玩掷骰子，期间因骰子大小点的问题发生争执，孙景华先动手殴打刘玉吉，被告夏桂贤、白喜俊在拉架过程中造成原告孙景华受伤。伤后原告孙景华被送入七台河市中医医院住院治疗18天，花费医疗费4792.10元。2017年3月8日，经七台河市公安局新兴分局北山派出所处理并调解，双方未达成一致意见。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案当事人之间，因赌博行为发生争执，原告孙景华未能理智、冷静处理，且先动手殴打案外人刘玉吉，导致发生本案，原告存在一定过错，应对本案承担50%的责任。被告夏桂贤、白喜俊在拉架过程中，因过失导致原告受伤入院，应对本案承担50%的责任。关于原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均为19天，庭审中，原告提供证据证明其住院治疗18天，故原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按18天计算。关于原告主张误工费每天按照113.32元计算、护理费每天按照30.00元计算，本院认为，原告因住院治疗，产生误工费、护理费是客观真实的，且原告该主张未超出黑龙江省上一年度就业人员平均工资标准，故对该主张予以支持。原告孙景华请求符合法律规定的赔偿项目及数额为：医疗费4792.10元、误工费2039.76元（113.32元/天×18天）、护理费540.00元（30.00元/天×18天）、住院伙食补助费270.00元（15.00元/天×18天）、交通费54.00元（3.00元/天×18天），共计7695.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决原告孙景华合法损失共计7695.86元。被告夏桂贤、白喜俊共同承担50%赔偿责任，即3847.93元。原告孙景华自行承担50%责任，即3847.93元。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告夏桂贤、白喜俊承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人没有争议的事实本院予以确认。本院经审理查明，2017年1月31日，被上诉人孙景华与上诉人白喜俊、原审被告夏桂贤、案外人刘玉吉在夏桂贤家赌博玩掷骰子，期间因骰子大小点的问题发生争执，孙景华先动手殴打刘玉吉，夏桂贤、白喜俊在拉架过程中造成孙景华受伤。孙景华被送入七台河市中医医院住院治疗18天，花费医疗费4792.10元。2017年3月8日，经七台河市公安局新兴分局北山派出所处理并调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。案发当天，被上诉人孙景华与上诉人白喜俊、原审被告夏桂贤、案外人刘玉吉因赌博而发生争执，孙景华先动手殴打刘玉吉，白喜俊、夏桂贤在拉架过程中造成孙景华受伤，白喜俊、夏桂贤应当承担相应的民事赔偿责任。孙景华受伤后在七台河市中医医院住院治疗18天，一审法院判决孙景华误工费2039.76元（113.32元/天×18天）并无不当。综上所述，上诉人白喜俊上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人白喜俊承担。本判决为终审判决。审判长 李 欢审判员 关 勇审判员 金 刚二〇一七年八月十四日书记员 梁玲玲 微信公众号“”