（2017）冀0826民初2582号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-08-31

案件名称

原告尚超与被告杨爱勇、吴仙琴借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

丰宁满族自治县人民法院

所属地区

丰宁满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚超,杨爱勇,吴仙琴

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条

全文

河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初2582号原告：尚超，男，1986年3月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。被告：杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。被告：吴仙琴，女，1964年1月6日出生，满族，个体，住址同上。二被告系夫妻关系。被告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。原告尚超与被告杨爱勇、吴仙琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告尚超，被告杨爱勇、吴仙琴委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱勇、吴仙琴归还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告杨爱勇、吴仙琴向原告借款人民币20万元，约定月息4%。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。为此原告起诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金及利息。关于被告辩称，自2015年12月29日至2017年5月1日偿还李艳青的借款利息与本案及原告本人无关，因被告与李艳青存在债务关系。被告杨爱勇、吴仙琴辩称：本案事实是2015年12月29日，被告向原告借款20万元，月息4分，借款时原告上扣利息16000元。其后每两个月支付一次利息，均打在原告母亲李艳青户上，利息一直支付至2017年3月29日，被告给原告出具借条，约定借款期限为一年。因此，1、被告借款本金应认定为184000元。2、自2015年12月29日至2017年5月1日，一共支付18个月利息144000元，利息截止期限为2017年6月29日，按本金184000元计算，实际支付部分按月息3分计息，利息总额应为99360元（184000X3%X18个月），因此，被告多支付的利息应该抵扣本金，故被告实际应偿还的本金为139360元。经审理查明认定事实如下：2017年3月29日，被告杨爱勇、吴仙琴向原告尚超借款20万元，为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，用途：进货周转，月息4%。立据人：杨爱勇、吴仙琴。”此款经原告索要，被告未付。为此，原告于2017年7月26日起诉至法院，请求被告杨爱勇、吴仙琴共同偿还借款本金及利息。本院认为，被告杨爱勇、吴仙琴向原告尚超借款200000.00元，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，原、被告之间借贷关系明确，所欠款项应予清偿。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告主张的利息超出法律规定，应自借款之日起，以月利率2%计息。被告辩称：2015年12月29日，被告向原告借款20万元，月息4分，借款时原告上扣利息16000元，本金应认定为184000元。其后每两个月支付一次利息，均打在原告母亲李艳青户上，利息一直支付至2017年3月29日，多支付的利息应抵顶本案借款的本金。因被告的陈述均发生在本案涉及的借款之前，且均打给了案外人李艳青，被告又未提供充分有效的证据证实，其陈述与本案具有关联性，原告又不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨爱勇、吴仙琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚超借款本金200000.00元及利息（利息自2017年3月29日起按月利率2%计息至付清之日止）。二、驳回原告尚超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告杨爱勇、吴仙琴承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　扈广洲二〇一七年八月十四日书记员　　马艳欣 来源：百度“”