（2017）黑2721民初178号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-04

案件名称

杨文康与梁洪飞买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

呼玛县人民法院

所属地区

呼玛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文康,梁洪飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2721民初178号原告：杨文康，男，1992年11月15日生，汉族。被告：梁洪飞，男，1969年10月9日生，汉族。杨文康与梁洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨文康到庭参加诉讼，梁洪飞经传票传唤，没说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文康向本院提出诉讼请求：梁洪飞支付化肥款8.74万元及利息。事实与理由：梁洪飞对外销售化肥。2016年10月，杨文康与梁洪飞口头协商购买化肥。约定购买尿素50吨，每吨1,310.00元，二胺化肥10吨，每吨2,500.00元，杨文康从呼玛县给被告汇化肥款77,400.00元。但之后，梁洪飞并没有给原告发货。经多次交涉，梁洪飞同意每吨尿素赔偿原告200.00元损失。2017年5月10日，梁洪飞给原告出具借据，金额为87,000.00元，之后分文未付，严重侵害杨文康的合法权益。故此起诉，请求判令梁洪飞退还杨文康化肥款及损失。梁洪飞未提出答辩。杨文康提交下列证据材料：借据，证明梁洪飞没有钱还我，给我出具的借据8.7万元；账单详情两份，证明用支付宝账户汇款到被告公司账号，一份5.24万元、一份2.5万元，账单详情显示交易成功，时间2016年10月24日；卖家发出的订单，证明没有全部收到货，只收到两份货物。梁洪飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨文康与梁洪飞通过网络平台，订立了化肥买卖合同。2016年10月24日，杨文康分别给梁洪飞汇款5.24万元、2.5万元，购买化肥。梁洪飞没有按约发货，亦未退款。2017年5月10日，杨文康到梁洪飞处索要购化肥款，梁洪飞将化肥款书写成“借据”，今借杨文康人民币捌万柒仟元整，¥8.7万元，借款人：梁洪飞，并写有身份号码，其中含有0.96万元的损失费。本院认为，本案实为买卖合同关系，梁洪飞出具借据，名为借款实为货款和损失。既然确立订单并收到货款，就应当按照买卖合同约定，全面完整履行合同义务，不履行合同义务即违约，应当承担违约责任。杨文康请求梁洪飞退还购化肥款赔偿损失，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁洪飞退还杨文康购化肥款及赔偿损失合计8.7万元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.00元，减半收取992.50，由被告梁洪飞承担。退还杨文康992.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员　马　波二〇一七年八月十四日书记员　李诗雨 来自：