（2017）豫1702民初2072号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-10-09

案件名称

舒杨与刘志强、张莉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

舒杨,刘志强,张莉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2072号原告舒杨，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告刘志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张莉，女，汉族，住址同上。委托代理人刘凤勤，女，汉族，住址同上，与张莉系婆媳关系。原告舒杨诉被告刘志强、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒杨委托代理人刘敬威到庭，被告刘志强、张莉的委托代理人刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒杨诉称，2015年12月24日，被告刘志强因家庭生活需要把其抵押的教练车赎回向原告借款现金13000元，2016年1月4日，被告刘志强向原告补签借条一份。2016年5月3日，被告刘志强因家庭生活急需用钱为由向原告借款，原告支���被告刘志强现金25000元，后因原告要求被告出具借条，双方发生厮打，经驻马店市公安局东高分局现场调解后，被告向原告补签借条一份。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间产生，依法应由二被告承担共同偿还借款38000元及利息。被告刘志强辩称，原告起诉不属实，原借13000元其已经偿还了，25000元不是借款，是因为我打她经东高派出所调解赔偿给她的钱，但是没有利息，对25000元欠条属实无异议。被告刘凤勤辩称，原告起诉被告张莉不适格，不应作为本案的被告。经审理查明，舒杨与刘志强系朋友关系，刘志强与张莉系夫妻关系。2015年12月24日，刘志强以资金短缺为由向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金13000元，2016年1月4日，刘志强向舒杨补签借条一份，该借条载明：刘志强在2015年12月24日借舒杨现金1万3千元，借款人：刘��强。2016年5月3日，刘志强再次向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金25000元，刘志强向舒杨出具欠条一份，该欠条载明：今欠舒杨25000元钱，刘志强愿意5天内还钱，刘志强，2016年5月3日。现因借款到期舒杨向刘志强多次催要欠款未果而成讼。另查明，2008年1月16日，刘志强与张莉在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。本案在审理过程中，刘志强对舒杨提供的2016年1月4日借条的笔迹及指纹的真实性提出笔迹鉴定，后因刘志强未向鉴定机构交纳鉴定费用，2017年8月2日，该鉴定被退回。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告刘志强借原告舒杨款38000元的事实清楚、证据充分，有被告刘志强出具借条在卷为据，被告刘志强依法应予偿还。原告诉请要求被告张莉承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共���存续期间形成，被告张莉依法对被告刘志强借款承担共同偿还责任。关于原告主张二被告承担借款利息的请求，因被告出具借条中未约定利息，对该项请求本院不予支持。关于被告刘志强辩称原借13000元其已经偿还了没有证据证明，对其辩称理由本院不予采信。关于被告张莉辩称其作为本案被告不适格，因二被告系夫妻关系且该债务系夫妻存续期间形成，故对被告张莉辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志强、张莉于判决生效后十日内共同偿还原告舒杨借款38000元。案件受理费750元，由被告刘志强、张莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　王　磊人民陪审员　　胡留记人民陪审员　　高丰立二〇一七年八月十四日书　记　员　　何　铮 百度搜索“”