（2017）鲁1522民初1954号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-10-27
案件名称
朱翠英与郑立朝不当得利纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱翠英,郑立朝
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国继承法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百五十七条，第一百六十条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1954号原告：朱翠英，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：秦海霞（系原告表姐），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住莘县，莘县妹冢镇朱庄村委会推荐。委托诉讼代理人：位麦英（系原告表姐），女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住莘县，莘县妹冢镇朱庄村委会推荐。被告：郑立朝，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：郑连海(系被告之父），男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被告郑立朝之父。原告朱翠英与被告郑立朝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠英及其委托诉讼代理人秦海霞、位麦英，被告郑立朝及其委托诉讼代理人郑连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告招标保证金5000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还招标保证金中2500元的个人财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫郑某于2016年8月24日因招标事宜向山东鑫亚工业股份有限公司（下称“鑫亚公司”）缴纳5000元的招标保证金，这钱是我从自己家的被子下面拿出来交给郑某的。后郑某于2016年10月23日发生交通事故死亡导致无法与鑫亚公司继续合作，2017年2月原告到鑫亚公司领取该保证金时，被告知该5000元保证金已于2016年10月27日被被告全部领走，依据法律规定，该财产应为夫妻共同财产，其中2500元是原告的个人财产，另外2500元因涉及遗产分割，以后再另行主张。领取该款的权利人应为原告，被告领取该款无任何法律依据。要求被告返还保证金并从2016年10月27日起支付利息。郑立朝辩称，我和我父亲去山东鑫亚工业股份有限公司领取5000元保证金属实，具体时间我不记得了，因为我父亲没带身份证，当时复印我的身份证，也是我签的字，领取钱以后就把钱交给我父亲了，钱只是经过了我的手，钱在我父亲手里，原告不应该起诉我，更不同意偿还利息。这钱是我父亲给郑某的，让郑某去投标，郑某没有本钱，我父亲当时想拉拉郑某，让他中标后他两个一块干，当时我父亲给郑某说“不是你自己，你得给我开工钱，一天50元”，但也没向他要。本院经审理认定事实如下：原告朱翠英原系郑某之妻，郑某是被告郑立朝的弟弟，案外人郑连海是郑立朝、郑某的父亲。2016年8月24日，郑某因招标事宜向山东鑫亚工业股份有限公司交纳5000元的招标保证金并中标，交款单载明“山东鑫亚工业股份有限公司交款单，2016年8月24日，单位或姓名郑某，摘要招标保证金，大写人民币伍仟元，出纳庞”，并加盖山东鑫亚工业股份有限公司现金收讫章。2016年10月23日，郑某因交通事故死亡，无法继续与鑫亚公司合作，2016年10月27日郑立朝以此为由将上述保证金5000元领走，并出具领款单，领款单载明“领款单，2016年10月27日，姓名郑立朝，领款理由郑某投标押金，大写金额伍仟元整，372523197903181316”。原告提交交款单、领款单各一份，被告对这两份证据均无异议。以上系当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。本案双方的争议主要集中在该5000元钱是郑某自己所有还是被告郑立朝的父亲郑连海所有。原告称该笔钱款是自己从自家被子下面拿出来交给郑某的。被告对此不予认可，并提供证人张某出庭作证，证人证言称投标当天，证人和郑某、郑连海及另外一个人一起去的鑫亚公司投标，看见郑某从郑连海手中接过5000元到二楼交上的保证金，亲眼看见郑某填写的单子及签的名字，但具体投标是郑连海投的还是郑某投的证人不清楚，确实是郑连海拿出的5000元。本院综合双方证据及意见认为，被告提交的证人证言不足以证明其主张，亦不能证明被告将投标保证金领走的合法性。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑某与山东鑫亚工业股份有限公司订立招投标合同并交纳保证金，其权利义务主体也仅限于郑某与山东鑫亚工业股份有限公司之间，被告郑立朝从山东鑫亚工业股份有限公司将5000元投标保证金领回，没有法律依据，依法应认定为不当得利。庭审中，被告称该5000元投标保证金是其父亲的钱，其领取后也交到其父亲手中，但根据本案已查明的事实，该5000元投标保证金是郑某去山东鑫亚工业股份有限公司投标时，由郑某去该公司二楼交的保证金，也是郑某在该公司交款单上签的字，根据法律的规定，债具有相对性，其法律关系只能发生在郑某与山东鑫亚工业股份有限公司之间。现郑某已死亡，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，原告要求被告返还投标保证金中属于其个人财产2500元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条”返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告应当支付利息，结合本案的具体情况，依法可自原告起诉之日起即2017年5月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息。对被告辩称的该5000元是其父亲郑连海给郑某的，与本案无关，因钱是一种特殊的种类物，一旦发生占有的转移，即视为所有权转移，该5000元是郑某交纳的，应属于郑某占有。如相关权利人有证据可依法另行主张权利。综上所述，原告朱翠英要求被告郑立朝返还不当得利2500元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告郑立朝于本判决生效后五日内返还原告朱翠英2500元及利息（利息以本金2500元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至债务清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李素晓二〇一七年八月十四日书记员 葛亚军 更多数据：