（2016）鲁0902民初4022号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-10-26
案件名称
翟秀芳与张友军、寿立爱民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泰安市泰山区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翟秀芳,张友军,寿立爱
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初4022号原告：翟秀芳，女,1971年出生，汉族，住泰安市某村。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：张友军，男，1978年出生，汉族，住泰安市某村。被告：寿立爱（曾用名寿立梅），女，1974年出生，汉族，住泰安市某村。两被告的委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。原告翟秀芳与被告张友军、寿立爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀芳及其委托代理人张永胜、被告张友军与寿立爱的委托诉讼代理人仇桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张友军偿还我借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元，自2013年12月23日起至实际还清借款之日止，按月利率1.2%计算）；2、被告寿立爱对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告寿立爱系同村村民关系，通过被告寿立爱介绍，被告张友军于2012年7月初向我借款100000元，约定借款利率分别为月息1.2%，被告寿立爱对上述借款提供担保。2015年8月30日，被告张友军向我支付了截止至2013年12月22日的利息，对未偿还本金又重新出具了借据，约定借款期限一年。借款到期后，我多次向被告催要未果。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。被告张友军辩称，借款不属实，我未收到借据中的款项，我只收到了一万元，借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告寿立爱辩称,借款不属实，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告翟秀芳与被告寿立爱系同村村民，被告张友军与被告寿立爱系朋友关系。2015年8月30日，被告张友军、寿立爱向原告翟秀芳出具借据一份，载明：“今借到现金壹拾万元整￥100000，利息壹分贰厘整，期限壹年”。借据左下方记载“欠2013年12月23日至2015年8月30日利息”。2016年9月7日，被告张友军、寿立爱向原告出具借据一份，载明：“今借现金壹拾万元整（￥100000.00）”。被告张友军均在借款人处签字并捺印，被告寿立爱均在担保人处签字并捺印。上述借据现均由原告持有。原告称，2012年7月初，经被告寿立爱介绍，被告张友军向原告借款100000元，借款期限一年，月息1.2%，由被告寿立爱为该笔借款提供担保，2012年7月23日，原告从银行取款97000元，连同家中的现金3000元，共计100000元交付给被告张友军，两被告向原告出具上述借据。借款到期后，被告张友军未归还借款本息，2013年12月23日，原告向两被告催要，被告张友军支付了截止2013年12月22日的利息后，重新向原告出具了借据，借款期限及利息同原来的约定。借款到期后，被告张友军仍未还款，2015年8月30日，原告向两被告催要，两被告将原借据收回，重新向原告出具了借据，并在借据中注明欠原告2013年12月23日至2015年8月30日的利息。借款到期后，被告张友军仍未还款，2016年9月7日，原告再次向张友军、寿立爱催要，两被告重新向原告出具了借据。原告还称，虽然原告现在持有两份借据，但实际上是同一笔借款，2016年9月7日张友军、寿立爱重新出具借据时未将2015年8月30日的借据收回。为证实原告的上述主张，原告提交借据等证据予以证实。因被告张友军仅按照约定支付利息至2013年12月22日，未支付剩余利息并偿还本金，因此原告诉来本院，请求处理。被告张友军、寿立爱对上述借款过程及还款过程均不予认可，被告张友军称自己仅收到过1万元，2015年8月30日的借据上的利息指的就是欠这1万元的利息，而且自己也从未还过利息，对上述主张，两被告均未提交证据予以证实。另查明，原、被告无其他债权债务。案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。本院认为，2012年7月23日，被告张友军向原告翟秀芳借款100000元，以上事实有当事人陈述、中国银行交易明细及借据等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，依法应予保护。被告张友军应按双方约定的时间归还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，根据2015年8月30日被告张友军、寿立爱向原告出具的借据载明，借款期限一年，利息为1.2%，该笔借款的借款期限已届满，被告张友军未还款，现原告要求被告张友军偿还借款及并按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。原告认可被告张友军支付利息至2013年12月22日，故应付利息自2013年12月23日开始计算。被告张友军主张仅收到原告10000元，但是其分别于2015年8月30日、2016年9月7日给原告出具两份借据，金额100000元，如确实存在原告未足额支付借款的情形，被告不可能在出具借据一年后再次出具金额为100000元的借据，这明显不符合常理，且被告张友军也未提供其他证据予以证实，因此，对其主张，本院不予采信。被告寿立爱作为担保人在借据上签字，为该笔借款的连带责任保证人，现原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告寿立爱承担保证责任后，有权向被告张友军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张友军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟秀芳借款本金100000元及利息（以本金100000元计，自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.2%计算）；二、被告寿立爱对上述债务承担连带还款责任。被告寿立爱承担保证责任后，有权向被告张友军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、保全费1320元，共计2910元，由被告张友军、寿立爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员 宋丽平二〇一七年八月十四日书 记 员 李思宇 关注微信公众号“”