（2017）渝0236民初2608号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-10-31

案件名称

彭永柏与奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭永柏,奉节县港航运输公司

案由

确认劳动关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2608号原告:彭永柏,男,汉族,1966年3月5日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，奉节县永安街道明月社区居民委员会推荐。被告:奉节县港航运输公司,住重庆市奉节县永安镇诗城路333号。法定代表人：黄开树，经理。委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告彭永柏与被告奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永柏及其诉讼代理人朱祖兴、被告奉节县港航运输公司委托诉讼代理人黄开明、周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永柏提出诉讼请求：确认原告与被告之间从1990年1月至2001年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1990年1月开始在奉节县港航运输公司从事搬运工作，2002年1月用人单位以暂无业务为由，单方解除劳动关系，解除时没有任何补偿，也没有缴纳保险费用。原告于2017年5月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告认为在被告处工作期间与被告建立了事实劳动关系。被告奉节县港航运输公司辩称，档案中没有关于原告是被告职工的记载，原告没有为被告工作过，双方不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：以左洪银名义出具的证明、证人罗俊刚的证言，原告拟证明与被告建立劳动关系的相应事实。以左洪银名义出具的证明实质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，否则其真实性不能确认，而左洪银没有出庭作证，故这份证据证明力不能确认；证人罗俊刚的证言，罗俊刚仅能证明原告曾为被告从事过劳务活动，对于原告何时开始务工、何时结束均无记忆。且从罗俊刚的证言来看，原告与被告之间的关系较为松散，原告能够自由支配自己的劳动力，双方不存在劳动管理关系。因此罗俊刚的证言不能证明双方当事人存在劳动关系的事实。本院根据审核确认的证据，对事实认定如下：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告彭永柏曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。综上所述，原告彭永柏的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告彭永柏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭永柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员　刘　邓二〇一七年八月十四日书记员　韦晓湫 百度搜索“”