（2017）陕0125民初1378号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-11-30

案件名称

杨辉与丁伟、张孟民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨辉,丁伟,张孟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1378号原告：杨辉，男，1980年12月25日生，汉族，西安市鄠邑区户县医院职工。委托诉讼代理人：杨团辉，男，1982年6月4日生，汉族，户县祖庵机械厂职工，系原告杨辉胞弟。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西沣京律师事务所律师。被告：丁伟，男，1986年6月30日生，汉族，农民。被告：张孟，男，1988年12月28日生，汉族，农民。原告杨辉与被告丁伟、张孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人杨团辉、杨东峰到庭参加了诉讼，被告丁伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张孟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及该借款自2015年7月19日至2017年2月19日的利息11400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，经第二被告介绍，第一被告以经营餐饮业为由借原告30000元，当时约定利率月息3分。原告要求第二被告保证担保，第二被告称还钱有他共同偿还。两人立写了书面收据。2015年7月20日第一被告支付利息900元，此后没有给钱。后经原告多次索要无果，故依法起诉，请予支持。被告丁伟未到庭亦无答辩。被告张孟在谈话笔录中辩称，丁伟在原告处借款30000元属实，但我只是作为见证人签名，该借款为丁伟使用，我不同意给付。原告向本院提供的证据有2015年6月19日两被告书写的30000元借条一张。因两被告未到庭进行质证，依照民诉法有关规定，视为对其诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年6月19日两被告在原告家中借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借杨辉叁万元整，小写30000元。丁伟张孟2015.6.19”。2015年7月20日被告丁伟给付原告900元。后经原告索要无果，2017年3月7日原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告归还借款及利息。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。原告请求两被告归还利息，因借条中并未约定，原告亦未提供证据证明双方之间存在口头约定，故对原告要求两被告给付利息之请求，依法不予支持。原告自称被告丁伟已给付之900元，应在上述借款本金中予以扣减。被告张孟辩称其作为见证人在欠条上签名，因其签名与被告丁伟并列，且未予注明属见证人，故对其该辩称，依法不予采信。综上，对原告合法之请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告丁伟、张孟于判决生效后十日内归还原告杨辉29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李　为人民陪审员　　高恒昌人民陪审员　　杨忠普二〇一七年八月十四日书　记　员　　沈化宁 微信公众号“”