（2017）豫13民终3484号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-10-16

案件名称

周晓、曹海涛民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周晓,曹海涛,褚娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3484号上诉人（原审被告）：周晓，男，汉族，1968年6月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，生于1969年2月15日，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：曹海涛，男，汉族，1977年10月17日出生，住南阳市（原宛城公安分局家属院）。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城汉冶街道法律服务所法律工作者。原审被告：褚娜，女，汉族，成年人，住南阳市卧龙区（与周晓系夫妻关系）。委托诉讼代理人：祝敬永，男，汉族，生于1969年2月15日，住南阳市宛城区。上诉人周晓因与被上诉人曹海涛、原审被告褚娜民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓上诉请求：撤销原判，改判驳回曹海涛的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决错误，曹海涛并未履行付款义务，曹海涛一审出示的银行凭证收款人非周晓，也不是周晓指定的收款人。2、周晓涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，本案应移送公安机关处理。曹海涛辩称，双方借贷关系真实存在，曹海涛履行了转款义务，曹海涛和周晓之间是个人之间的借贷，周晓所在公司涉嫌犯罪和本案无关。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。褚娜同意周晓的上诉意见。曹海涛向一审法院起诉请求：请求判决周晓、褚娜共同支付曹海涛的借款本金及利息（月息2分）。一审法院认定的事实：2015年7月23日周晓向曹海涛借款300000元，出具借据一份，约定月利息2%。同日曹海涛按周晓指定的账户转款300000元。后经曹海涛多次向周晓催要借款，周晓以种种理由推脱至今未还。另查明：周晓已支付13个月利息，共计78000元。一审法院认为，1、周晓所出具的借条系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，不违反法律规定，为有效民事行为。2、曹海涛、周晓双方利息约定明确，且利息为月息2分不超出法律规定，予以支持。3、该借款发生在周晓与褚娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：周晓、褚娜于本判决生效后十日内一次性支付曹海涛借款300000元及利息（利息自2016年9月23日起按月息2分计付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由周晓、褚娜负担。二审中，曹海涛向法院提交本人的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该交易明细显示周晓曾向曹海涛支付借款利息6000元，证明曹海涛履行了付款义务，借贷关系存在。周晓对该转账明细质证意见为，该明细属实，是支付的利息。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周晓向曹海涛出具有借条，曹海涛向周晓指定的人转款，周晓用自己的账户给曹海涛支付过利息，双方借贷关系真实存在，故周晓上诉称曹海涛未履行转款义务的理由不能成立。本案借贷系曹海涛与周晓个人之间发生的借贷，故周晓上诉称本案应移送公安机关处理的理由亦不能成立。综上所述，上诉人周晓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人周晓负担。本判决为终审判决。审判长　　龚跃伟审判员　　李君彦审判员　　孙建章二〇一七年八月十四日书记员　　杨松峰 更多数据：