（2017）鲁1329民初2521号

裁判日期: 2017-08-14

公开日期: 2017-09-07

案件名称

梁善军与尹从富追偿权纠纷一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁善军,尹从富

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初2521号原告：梁善军，居民。被告：尹从富，居民。原告梁善军与被告尹从富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善军、被告尹从富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁善军向本院提出诉讼请求:判令尹从富返还梁善军垫付的工人工资7500元及利息。事实和理由：尹从富因经营饭店找梁善军为其雇佣一名门卫，同时尹从富承诺可以支付门卫每个月1500元工资。梁善军找到梁继光为尹从富做门卫，因尹从富迟迟不给梁继光工资，梁善军出于情面为其垫付了梁继光的工资共计7500元。梁善军诉至法院，请求支持其诉讼请求。尹从富辩称，工资的数额不对，工资应该是1500元，每天50元，总共看了1个月。诉讼费答辩人不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月19日梁善军将临沭县龙凤山庄饭店租赁给尹从富经营，梁善军应尹从富的要求找其父梁继光为尹从富租赁的饭店看门，当时尹从富承诺每天给看门的人员劳务费50元。2017年5月12日尹从富又把涉案饭店租赁给案外人崔洪斌。在尹从富租赁上述饭店期间，梁继光的劳务费全部由梁善军垫付。2017年5月24日梁善军诉至本院，请求判令尹从富返还垫付款7500元及利息。庭审中，梁善军提交了一份工资支取单，该支取单载明了梁继光从梁善军处支取了2017年1月至2017年5月份5个月的劳务费共计7500元，但该支取单并未载明梁善军垫付劳务费的具体时间。尹从富主张当时让梁善军找门卫时定的是一个月，梁继光就看了一个月，一个月以后就没有人看了，另外他也没有接到梁善军垫付劳务费的通知，尹从富对其上述主张未提供相关证据予以证明。本院认为，梁继光为尹从富租赁的饭店提供看门的劳务，双方形成劳务关系，尹从富应按约定向梁继光支付劳务费。尹从富租赁了饭店后即委托梁善军找人看门，这说明饭店需要有人照看，尹从富主张梁继光仅给饭店看了一个月的门，之后接近四个月的时间饭店一直处于无人照看状态不合常理，也无证据证实，本院不予采信。至于梁继光看门的天数，本院认为应从2016年12月19日尹从富租赁临沭县龙凤山庄饭店之日起，至2017年5月12日梁善军又将该饭店租赁给案外人崔洪斌止。综上，梁继光为尹从富租赁的饭店看门合计145天，按50元/天的标准计算，劳务费合计7250元。梁善军为尹从富垫付上述劳务费后，有权向尹从富追偿，并有权要求尹从富自垫付款之日起支付垫付款利息，因根据梁善军提供的证据不能确定其垫付款的时间，故利息自其起诉之日起算。综上所述，梁善军的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、尹从富于本判决生效后十日内返还梁善军垫付款7250元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月24日起算至付清之日止）。二、驳回梁善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由尹从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　赵德利二〇一七年八月十四日书记员　　李　芳 更多数据：搜索“”来源：