（2017）内0425民初2961号
裁判日期: 2017-08-14
公开日期: 2017-12-02
案件名称
刘某与高某1、王某1等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
克什克腾旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,高某1,王某1,杨某11,高某2
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2961号原告：刘某，男，1973年7月28日出生，汉族，个体。委托代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1960年6月27日出生，汉族，牧民。被告：王某1，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民。高某1和王某1系夫妻关系。二被告委托代理人赵某，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：杨某11，女，1981年5月12日出生，汉族，住所地内蒙古锡林浩特市多伦县。被告：高某2，男，1983年4月6日出生日，汉族，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市多伦县。杨某11和高某2系夫妻关系。原告刘某诉被告高某2、杨某11、高某1、王某1民间借贷纠纷一案本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑某、被告高某1、王某1（未出庭）及二被告委托代理人赵某、被告杨某11到庭参加了诉讼，被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某2、杨某11偿还借款人民币120000元及利息；二、被告高某1、王某1承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月5日，被告高某2、王某1在原告处借款120000元用以偿还包商银行红山区支行三户联保贷款，其中包括高某1贷款50000元、高某2贷款50000元、王树国贷款50000元。王树国和高某2借的贷款均由高某2使用，高某1的借款是由高某1、高某2和高某2的女儿使用的。由于原、被告之间是亲属关系，当时没有出具借据。2016年4月5日，原告与被告高某2联系，由被告高某2的父母，即被告高某1、王某1以担保人的名义出具借据一枚，因被告高某2、杨某12不在场，所以没有签字。该笔借款经原告多次索要，均未给付，故起诉至人民法院。原告刘某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：一、借据一枚，予以证明：原告与高某2之间存在借贷关系，金额为120000元；2016年4月5日，被告王某1、高某1在借据上签字承担保证责任的事实；二、证人王某2出庭作证，证明被告高某2、王某1去包商银行还款，因钱不够，去原告刘某处借款的事实。借款时其不在现场，对借款的数额不清楚，还款时在现场；三、证人杨某12出庭作证，证明被告高某2、王某1是经其介绍到原告处借款，用以偿还包商银行贷款，对借款的数额不清楚。三户联保中以王某3名义借的贷款是高某2用的，现在卡也在高某2手上。2016年4月5日补签借据时，证人杨某12在现场，被告高某1和王某1是自愿在借据上签字；四、包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账一份，证明三户联保其中王树国的还款时间是2015年2月9日，还款金额为51140元。被告杨某11、高某2当庭辩称，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告杨某11能够代理被告高某2的意见。承认借款事实，当时是被告高某2和被告王某1去借的款，同意偿还借款和利息。被告杨某11、高某2未向本庭提交证据。被告高某1、王某1当庭辩称，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。因借据中没有借款人签字，因此被告高某1、王某1与原告刘某不存在借款和担保关系。这笔借款是2015年借的，担保人是后来填的，是其本人签的字。被告高某1在包商银行借过贷款，但是不知道还没还过款。被告高某1、王某1未向本庭提交证据。结合原、被告举证质证意见，本院对待证事实认定如下：一、原告提交的借据，虽然没有主借款人签字，被告杨某12承认其丈夫被告高某2借款事实，被告高某1亦承认是其本人和其妻子王某1亲自在担保人处签字。对于该证据，本院予以采信；二、证人王某2的证言，能够证明被告高某2、王某1在原告处借款用来偿还包商银行贷款，但无法证明借款的数额。原、被告双方均没有提出异议。对于证人王某2的证言，本院予以采信；三、证人杨某12的证言，能够证明在包商银行三户联保，以王某3名义的借款是由高某2使用的；被告高某2、王某1经其介绍在原告处借款，但无法证明借款的数额；被告高某1、王某1是自愿在借据上签字。对于以上证人杨某12的证言，本院予以采信；四、原告提交的包商银行赤峰分行克旗支行王树国的流水账，原被告双方对于证据的真实性均没有提出异议，本院予以采信。经本院审理查明，被告杨某11与被告高某2是夫妻关系，被告高某1与被告王某1是夫妻关系。2015年2月5日，被告高某2、王某1经杨某12介绍在原告刘某处借款120000元用以偿还包商银行三户联保贷款。2016年4月5日，被告高某1、王某1为原告刘某补写借据，并在担保人处签字。主借款人被告高某2当时没有在场，未签字。本院认为，原告刘某提交的借据虽然没有借款人的签字，但是根据庭审中被告杨某11承认被告高某2、王某1借款的事实以及被告高某1、王某1在担保人处亲自签字署名的事实，足以认定原告刘某与被告高某2、王某1存在借贷关系。庭审中证人王某2、杨某12的证人证言能够证明被告高某2、王某1在原告刘某处借款，但对借款的数额无法证明。结合原告的借据以及证人证言，亦能够证明借贷关系的存在。被告杨某11承认借款的事实，被告高某2、王某1自愿在借据中担保人处签名，能够证明该笔借款已经实际给付，双方已经形成合同之债。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告王某1实际为借款人，而在借据中，被告王某1在担保人处签字，并没有加重也没有减轻其应承担的责任，本院认定被告王某1为担保人。借据中没有明确约定保证人应该承担何种保证责任，因此本院认定保证责任为连带保证责任。被告高某1、王某1承担保证责任后，可以依法向被告高某2追偿。涉案的债务发生在被告高某2与被告杨某12婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为被告高某2的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某2、杨某11偿还原告刘某120000元及利息（利息自2017年6月8日起按照年利率6%计算至本金还清时止），前列所述款项于本判决生效后7日内给付；二、被告高某1、王某1对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告杨某11、高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年八月十四日书记员魏浩然 来源：