（2017）黑1281民初1114号

裁判日期: 2017-08-13

公开日期: 2017-09-08

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

安达市人民法院

所属地区

安达市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,宋关臣,孙桂兰,孙洪宝,丛晶,韩庆,高亚凤

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省安达市人民法院民事判决书(2017)黑1281民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：宋关臣，男。被告：孙桂兰，女。被告：孙洪宝，男。被告：丛晶，女。被告：韩庆，男。被告：高亚凤，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.宋关臣、孙桂兰偿还借款本息合计33,248.59元；2.韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶签订了小额联保借款合同一份。合同约定，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款22,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，宋关臣按合同约定偿还借款。宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由韩庆、孙洪宝担保，宋关臣向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款22,000.00元。双方约定，合同期自2013年7月14日至2014年9月14日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，宋关臣未按约定还本付息，韩庆、孙洪宝亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋关臣、孙桂兰、孙洪宝、丛晶、韩庆、高亚凤签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，宋关臣应当按照约定及时偿还借款本息。孙桂兰作为宋关臣的妻子在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对宋关臣借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担保证责任，故韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶可免除保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求宋关臣、孙桂兰给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求韩庆、高亚凤、孙洪宝、丛晶承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋关臣、孙桂兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金22，000.00元、利息11,248.59元(自2013年7月14日，至2014年9月14日，按本金22,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年9月15日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.00元，由宋关臣、孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　李广福人民陪审员　　姜成学人民陪审员　　刘继才二〇一七年八月十三日书　记　员　　张彩红关注公众号“”