（2017）湘0124民初2855号
裁判日期: 2017-08-12
公开日期: 2017-10-13
案件名称
唐顺伍与徐国良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宁乡县人民法院
所属地区
宁乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐顺伍,徐国良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条
全文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2855号原告：唐顺伍，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李青云，湖南安必信律师事务所律师。被告：徐国良，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。原告唐顺伍与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐顺伍及其委托诉讼代理人李青云，被告徐国良及其委托诉讼代理人陈立毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月底，被告承包的湘潭市雨湖区太阳城木工劳务项目，因需发民工工资，便向原告借款。原告先后以现金、转账等方式，累计向被告支付借款8万元，2016年2月1日，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未支付，故原告诉至法院。被告徐国良辩称本案所涉借款并非是向原告借款，而是被告向原告预支的工程款，且双方尚未对工程款进行结算，故不应当偿还。原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条、中国建设银行交易流水，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证；对原告提交的长沙市市政工程有限责任公司出具的情况说明、《2016年木工班组工资发放表》，案外人戴志刚等出具的承诺，被告提交的书面说明、证人刘某的证人证言、证人张某的证人证言，与本案无关，无法达到其证明目的，本院不予采信。根本上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本案综合确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。原、被告在湘潭市雨湖区太阳城项目部做事期间，被告多次向原告借款用以支付民工工资，截止2016年2月1日，被告徐国良累计向原告唐顺伍借款80000元，用以支付木工班组工资，并由被告徐国良向原告唐顺伍出具了借条一张，借条注明：“借条今借到唐顺伍人民币柒万元整（70000）（2016年2月1日）2月1日10000.00未打欠条（徐国良）”。庭审中，双方均认可该笔款项已经交付给被告，其中30000元通过银行转账交付，剩余50000元通过现金交付。在被告徐国良向原告出具借条后，被告未向原告偿还该笔借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告徐国良认为该笔款项系预支工程款，并非借款，但并没有证据证明该笔款项系双方约定预支的工程款，故对于被告徐国良的辩论意见，本院不予采纳；被告徐国良向原告唐顺伍借款并出具了借条，原告唐顺伍向被告徐国良支付了款项，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告偿还该笔借款，故对于原告唐顺伍要求被告徐国良偿还借款本金80000元诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉说与原告之间的其他经济纠纷，当事人可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告徐国良在本判决生效之日起五日内偿还原告唐顺伍借款本金80000元；上述应给付款项，如果被告徐国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告徐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡昶宇二〇一七年八月十二日书记员 杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 来自：