（2017）粤01民终13106号
裁判日期: 2017-08-12
公开日期: 2017-09-05
案件名称
广州ｘｘ、梁ｘ执行异议之诉二审民事判决书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
广州ｘｘ,梁ｘ,马ｘ珍,广州市ｘｘ公司,广州ｘｘ学院,增城市ｘｘ公司,ｘｘ学院,邱ｘ斌
案由
执行异议之诉
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终13106号上诉人（原审原告）:广州xx,住所地广东省广州市番禺区广州xx城外环西路***号。法定代表人：魏明海，校长。委托代理人：李毅、周后春，均为广州xx教师。被上诉人（原审被告）：梁x，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：梁庆华、赖文扬，均为广东沁森律师事务所律师。原审第三人：马x珍,男,1963年3月8日出生，汉族，住广东省增城市。原审第三人：广州市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街夏街村桥仔。法定代表人：马x珍。原审第三人：广州xx学院,住所地广东省广州市增城朱街村。法定代表人：马x珍。原审第三人：增城市xx公司,住所地广东省广州市增城荔城街增宾一街1号之3。法定代表人：马x珍。原审第三人：xx学院,住所地广东省广州市增城朱村街南岗路。法定代表人：马x珍。原审第三人：邱x斌,女,1966年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。上述原审第三人的共同委托代理人：廖明浥、沈子钰，均为广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广州xx因与被上诉人梁x、原审第三人马x珍、广州市xx公司（以下简称某公司）、广州xx学院（以下简称xx学院）、增城市xx公司（以下简称某x公司）、xx学院（以下简称某学院）、邱x斌执行异议之诉一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广州xx上诉请求：撤销一审判决；判令停止（2014）穗云法江民初字第255号民事判决书、（2015）穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；判令解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、广州市白云区人民法院冻结的10×××35账号是广州xx开设，梁x与马x珍等人之间的纠纷与广州xx无关，冻结该账号及账号里的银行存款XX元侵犯了广州xx的合法权益。2、广州xx10×××35账号是根据2014年7月16日广州市xx厅的公文处理通知开立，根据该公文处理通知，该账户中的代管资金专项用于xx学院日常基本运作和办学等各项开支，以确保xx学院的正常运转和办学资金安全。因此，该账号具有公益性质，账号资金为专款专用，如果该账户资金被冻结，将直接影响到xx学院的正常运转，导致数百名教师发不出工资，全体学生无法正常学习，教学秩序无法正常进行，很有可能引发群体性事件。广州xx向一审法院起诉请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法执外异字第26号执行裁定书；二、停止(2014)穗云法江民初字第255号民事判决书、(2015)穗云法执字第5711号执行裁定书的执行；三、解冻广州xx在xx支行开立的10×××35账号及账号里的银行存款XX元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：梁x与马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌民间借贷纠纷一案，一审法院受理后于2014年9月24日依法作出（2014）穗云法江民初字第255号民事判决：被告马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院共同归还梁x借款1500万元及利息、违约金，邱x斌承担连带责任。马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌不服上诉，广州市中级人民法院于2015年3月20日作出终审裁定，按马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌撤回上诉处理，双方按原判决执行。判决生效后，马x珍、某公司、xx学院、某x公司、某学院、邱x斌拒不履行判决，梁x于2015年6月10日向一审法院申请执行。同日，一审法院以（2015）穗云法执字第5711号立案执行，执行标的为借款本金及利息（含借款利息、逾期利息、迟延履行期间的利息）、违约金，共计x元，另有执行案件受理费94394元。2015年8月26日，一审法院作出（2015）穗云法执字第5711号执行裁定：冻结xx学院所有的以广州xx名义开设的账号里银行存款x元，并于2015年8月27日向xx支行送达执行裁定书及协助冻结存款通知书，对广州xx在该行10×××35账号的x元存款进行冻结。该行同日出具回执记载：已对广州xx在该行的账号10×××35、户名广州xx的存款x元予以冻结，未冻结x元，原因余额不足。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。广州xx对上述执行行为不服向一审法院提出执行异议，认为冻结账户由其开办，该账户内的资金属其所有并予以支配，一审法院无权冻结，请求予以解除。一审法院于2016年8月22日作出（2015）穗云法执外异字第26号执行裁定书，驳回广州xx的异议请求。广州xx不服于2016年9月28日向一审法院起诉。另查，2005年4月19日，广州xx与某x公司签订《合作办学协议书》，约定双方合作开办xx学院，广州xx和xx学院按学费的总额分成，xx学院本科生总学费的18%、专科生总学费的15%上缴广州xx作为办学管理费。xx学院章程约定：xx学院具有独立法人资格，独立进行财产核算，独立承担民事责任。2007年6月14日，xx学院经广东省民政厅核准登记。2015年6月，xx学院通知2012级全体同学，学费汇款账户信息：户名广州xx，账号10×××35，开户行为xx支行。截止2016年7月18日，上述账户内余额为xx元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。广州xx对执行异议裁定不服，且理由与原判决无关，其依法提起执行异议之诉，符合上述法律规定。被告认为原告无权提起本案诉讼，于法无据，不予采纳。涉案账号虽然是广州xx开设，但广州xx确认该账号是用于代管xx学院收取的学费，因此，账户内的资金所有权应属于xx学院。广州xx以代管资金专项用于学院日常基本运作和办学等各项开支以确保xx学院正常运转为由，认为一审法院冻结涉案账户损害其利益要求解除冻结，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决驳回原告广州xx的诉讼请求。经本院二审审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。在本院庭询中，广州xx称涉案账户是广州xx依据xx的公文开设的，账户内的钱不是广州xx的，是专项专用，由广州xx代管。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，须审查的问题是广州xx对执行标的—xx支行账户10×××35内的款项是否享有足以阻却强制执行的民事权益。广州xx在一审诉称以及本院二审期间均陈述上述账户虽以其名义开设，但账户内资金属于xx学院，为专款专用，广州xx是代管。可见广州xx对上述账户内的款项不享有所有权。其提出该账户内资金为专款专用的问题，与其对资金是否享有实体权利的审查焦点无关。广州xx要求停止对该银行账户执行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，经审查一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177240元，由上诉人广州xx负担。本判决为终审判决。审判长 叶洁靖审判员 刘卓江审判员 黄晓清二〇一七年八月十二日书记员 黄翠燕 来自