（2017）鲁0724民初1302号

裁判日期: 2017-08-12

公开日期: 2017-08-31

案件名称

罗伟与王伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗伟,王伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1302号原告：罗伟。委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：王伟。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。原告罗伟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗伟及其委托代理人宋伟、被告委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款33000元及至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2014年8月3日，被告因干工程资金周转，向原告借款20000元。2014年10月8日，应被告要求，原告又将20000元现金转入其银行账户中。借款共计40000元，经原告多次索要，被告只还款7000元，尚欠33000元未偿还。被告王伟辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向法庭陈述，被告王伟因资金周转，于2014年8月3日、10月8日两次分别向原告借款20000元、20000元。原告并提供其于2014年8月3日、10月8日通过中国民生银行两次向被告在中国农业银行、招商银行账户汇款20000元、20000元的支付业务回单二支，并提供双方的电话录音，证明双方存在借款的事实，原告未提供欠条等其他书面债权凭证。原、被告未约定借款使用期限和借款利息。庭审中，被告对双方借款事实不予认可，但未提供相应证据予以证明其主张。对该40000借款，原告认可被告已还7000元，尚欠33000元未归还。上述事实，有原告提供的银行支付业务回单二支、电话录音，持卡人账单查询、联通公司业务账单、个人客户关联合约信息及当事人陈述等在案为证，足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告罗伟与被告王伟民间借贷纠纷，虽然没有借款凭证，但有原告提供的银行转账凭单，结合原、被告之间电话录音当事人陈述，借款事实基本清楚；对被告的辩解，因其没有提供相应证据证明，本院不予采信，可以认定双方借贷合同成立生效。对原告的利息的请求，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，该利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告罗伟借款33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　高举岳二〇一七年八月十二日书记员　　张永明 更多数据：