（2017）冀0204民初525号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-20

案件名称

王鑫与李玉荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市古冶区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王鑫,李玉荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初525号原告：王鑫。被告：李玉荣。原告王鑫与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼。被告李玉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照年利率24%计算利息，利息计算期间为借款之日起至还清欠款之日止）2、被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告通过朋友介绍相识。2016年3月2日，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告向原告借现金3万元，借期为一年，逾期不还按照每月3000元给付利息。2016年3月17日，原、被告补充约定在借款期间内（一年内）被告每月给付原告2000元利息。因原、被告约定的利息超过年利率24%，请求法院按照年利率24%计算利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的贷款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李玉荣未作答辩。庭审中，原告围绕着要求被告李玉荣偿还30000元借款及利息的事实及法律依据焦点问题进行了举证。就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交由被告李玉荣于2016年3月2日书写“借条”一张，用于证明被告向原告借了30000元，借款期限一年，并约定逾期利息每月3000元，被告至今尚未偿还本金及利息。经本院审查后认为，上述借条中有李玉荣的签名及捺印，能够证实原、被告之间存在借贷关系以及借款的金额为30000元，故本院对上述“借条”予以确认。本院根据上述认证查明，原告王鑫与被告李玉荣系朋友魏超介绍认识。2016年3月2日被告李玉荣向原告王鑫借款30000元，并出具借条：“2016年3月2日李玉荣要自王鑫手借（30000元）（叁万元整），魏超给李玉荣担保，一年以后还30000元（叁万元整）如果不能及时还清加利息或者缓期或者子女带还，每月利息3仟。”借款到期后，被告李玉荣未如约履行还款义务，经原告王鑫向被告李玉荣催要，至今被告李玉荣未予偿还。本院认为，被告李玉荣向原告王鑫借款30000元，系双方真实意思表示，二人之间为合法的民间借贷关系，受法律保护，但二人约定：魏超给李玉荣担保，一年以后还30000元（叁万元整）；如果不能及时还清子女带还。因借条上未有魏超及李玉荣子女的签名或捺印，且原告当庭明确表示魏超实际为证明人，不发生法律效力。借款到期后，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。现借款期限已到，经原告催要被告未偿还借款，故本院对王鑫要求李玉荣偿还借款30000元的主张，予以支持。原告王鑫主张原、被告约定的利息超过年利率24%，请求法院按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年3月17日，原、被告口头补充约定在借款期间内（一年内）被告每月给付原告2000元利息，但未提供证据加以证明，故本院对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告王鑫借款30000元；二、被告李玉荣自2017年3月2日起至本判决指定的给付金钱义务期间届满之日按年利率24%支付利息。如果被告李玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　许文辉人民陪审员　　王梦月人民陪审员　　郑　杰二〇一七年八月十一日书　记　员　　葛　欣 更多数据：搜索“”来源：