（2016）粤0306民初28062号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-28

案件名称

深圳高远通新材料科技有限公司与夏远青劳动争议一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

深圳市高远通新材料科技有限公司,夏远青

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28062号原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区公明街道办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。法定代表人杨仕明，董事长。委托代理人王曦芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。委托代理人黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告夏远青，女，汉族，1992年1月19日出生，住址湖北省麻城市，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。被告夏远清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁裁决结果高远通公司向夏远清支付2015年工资5450元、2016年1月份工资5450元、2月份工资5450元、3月份工资400元。二、高远通公司诉讼请求无需向夏远清支付工资8367元。三、关于工资的问题高远通公司作为用人单位，应提交夏远清的工资发放记录、考勤记录等证据，证明其已足额支付了工资。高远通公司提交的2015年12月11日、31日、2016年1月28日、3月其日期间的银行转账记录载明付款人并非高远通公司，也未注明是代高远通公司支付工资，故高远通公司仅以此作为支付工资、计算工资标准的依据，本院不予支持。高远通公司提交的工资表，未经夏远清签名确认，故高远通公司以此作为夏远清应发工资数额的依据，本院不予支持。高远通公司未尽上述举证责任，应承担相应的不利后果，本院以仲裁裁决认定的标准，认定高远通公司应支付夏远清2015年工资5450元、2016年工资11300元（5450＋5450＋400）。高远通公司提交了2016年6月6日的银行转账记录，主张其已经支付了夏远清的部分工资，该记录明确载明用途是工资，故该部分款项即1000元应在2016年的工资中予以扣减，即高远通公司应向夏远清支付2016年工资元10300元（11300－1000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2015年工资5450元；二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告夏远清支付2016年工资10300元；三、驳回原告高远通公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高远通公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　洪　 英　 利二〇一七年八月十一日书记员　陈恒丽（兼）书记员　江　 伟　 娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。