（2017）豫0621民初1253号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2018-07-11
案件名称
段海峰与刘瑞锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浚县人民法院
所属地区
浚县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段海峰,刘瑞锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1253号原告（反诉被告）段海峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）刘瑞锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住浚县。委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告（反诉被告）段海峰与被告（反诉原告）刘瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告段海峰及其委托代理人陈永波，被告刘瑞锋及其委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段海峰向本院提出诉讼请求：请求判令刘瑞锋偿还借款117000元。事实与理由：刘瑞锋因公司经营所需，多次向原告借款共计117000元，2016年3月10日向原告出具借条。后经多次催要，刘瑞锋以无钱为由拒不偿还。刘瑞锋辩称：段海峰起诉的款项不是借款，实际情况是刘瑞锋在北京新发地市场租赁有档口，段海峰妻兄辛某出资117000元用于与刘瑞锋合伙，该款是通过段海峰转交给刘瑞锋的。辛某不干后，刘瑞锋出具了证明手续给段海峰，即是段海峰提交的本案中的借条，故段海峰诉称的借款不成立，刘瑞锋不应承担还款责任。刘瑞锋向本院提出反诉请求：请求判令段海峰偿还借款195000元，并按月息1分零5毫支付利息至款清之日。事实与理由：2014年4月27日段海峰因盖房向反诉原告刘瑞锋借款195000元，约定借款利息为月息1分零5毫，并口头约定两年后归还。经反诉原告多次催要，段海峰以各种借口推诿。段海峰辩称：刘瑞锋反诉事实不存在，段海峰从未向其借过钱，二人之间不存在债权债务关系。刘瑞锋提供的借条是段海峰写的，但该款是原、被告及他人合伙经营时段海峰向合伙人借的钱，并且该借款在段海峰退股时已冲抵应退还的股金，因借条当时已入账，退股时没有抽条，这些事实在合伙账上都有显示。刘瑞锋利用自己持有合伙账目的便利，故意隐瞒事实真相，其行为已涉嫌虚假诉讼。另，从时间看，刘瑞锋提供的借条是2014年4月的，而段海峰提供的借条是2016年的，如段海峰借刘瑞锋钱属实，那么在2016年时刘瑞锋就不可能给段海峰出具借条，而应当将此款扣除，段海峰还欠刘瑞锋钱，刘瑞锋不可能向段海峰书写借条，显然刘瑞锋反诉事实不成立，应驳回刘瑞锋反诉请求。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段海峰提交的借条，用于证明刘瑞锋借款的事实，刘瑞锋对证明目的虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信；刘瑞锋虽然提交了借据，但与段海峰提交的证人李某证言相矛盾，而双方均认可李某系原、被告合伙期间负责账目的工作人员，李某明确说明刘瑞锋提交的借据系账册中留存，且已在段海峰退伙时抵扣了应退还段海峰的款项。刘瑞锋对证人证言虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且经本院释明，刘瑞锋在指定期间内未能提交现保管在其开办的公司内的相关账册，刘瑞锋未能完成其举证责任，故对其提交的借据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，段海峰与刘瑞锋共同投资成立鹤壁市明昌农业开发有限公司，后段海峰将自己持有的50%股权转让给刘瑞锋（因当时公司股权存在质押的情况，未能即时办理工商登记）。经结算，刘瑞锋除给付段海峰部分现金，并以其与段海峰共同出资购买的位于鹤壁市鹤联大厦房屋折抵外，尚欠段海峰117000元，经双方商定，刘瑞锋于2016年3月10日将该欠款作为借款向段海峰出具了借据，后经段海峰催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告在结束原有的公司共同事务后，就公司股权转让价款的给付方式作出了约定，原股权转让关系已转化为借贷关系，该过程并不违反法律规定且系双方自愿，则段海峰所享有的债权即应受法律保护，故其相关诉请成立，本院予以支持。刘瑞锋的反诉请求没有有效证据支持，而段海峰提交了相反的证据（证人证言）予以反驳，故其反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告刘瑞锋于判决生效之日起十日内给付原告段海峰117000元；（2017）驳回反诉原告刘瑞锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（段海峰已垫付），反诉费2675元，均由刘瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 魏 方审 判 员 张春英人民陪审员 周志超二〇一七年八月十一日书 记 员 王素芳 关注公众号“”