（2017）渝0117民初3014号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2018-02-23

案件名称

黄晓丽与唐孝忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄晓丽,唐孝忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3014号原告：黄晓丽，女，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：舒春光（系黄晓丽丈夫），男，汉族，1968年5月19日出生，住重庆市巴南区。被告：唐孝忠，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市合川区。原告黄晓丽与被告唐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告黄晓丽及其委托诉讼代理人舒春光到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及资金占用利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行贷款利率四倍计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2014年9月1日，通过胡勇向原告借款300000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓丽现金人民币300000元，借款期限两个月”。之后，被告向原告支付利息至2015年4月30日后，便不再支付利息至今。经原告多次催收未果，故原告起诉来院，其诉请如前。被告唐孝忠辩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告唐孝忠通过胡勇向原告黄晓丽借款300000元，原告于当日向被告交付现金300000元。被告唐孝忠也于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓丽现金人民币叁拾万元正（300000元），借款时间两个月。借款人：唐孝忠。2014.9.1”。胡勇作为证人在借条上签字。此后，被告唐孝忠按照月息12000元（4%）的标准向原告支付了2014年9月1日至2015月4日30期间共计8个月的利息96000元。之后，被告未再向原告支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故原告向本院起诉，其诉请如前。上述事实,有原告的陈述、借记卡账号历史明细清单、借条等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐孝忠向原告借款300000元的事实，有借条等证据证实，因此，原告与被告唐孝忠之间形成了金额为300000元的合法借贷关系，被告唐孝忠负有偿还借款的义务，而被告唐孝忠在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担继续偿还借款的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告唐孝忠按照月息4%（年利率48%）的标准已经向原告支付的利息，已超过法律规定的限额，对超过部分应视为被告偿还原告的本金，扣除被告支付原告利息超过法律规定部分24000元，被告还应偿还原告借款本金为276000元。对于欠付利息，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐孝忠于本判决生效后十日内偿还原告黄晓丽借款本金276000元及利息（利息以276000元为基数，从2015年5月1日起按照中国人民银行��期贷款利率四倍计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告黄晓丽的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　刘小冬人民陪审员　　杨启龙人民陪审员　　陈玉霞二〇一七年八月十一日书　记　员　　肖　倩 来源：百度“”