（2017）内0105刑初184号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-30

案件名称

张佳宇、吕志等故意伤害罪一审刑事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张佳宇,吕志,胡帅

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初184号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张佳宇，出生于包头市，中专文化，系公司职员，现住内蒙古自治区包头市。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年2月10日变更为取保候审，2017年2月10日变更为监视居住，2017年8月9日被本院决定取保候审。辩护人石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告人吕志，出生于包头市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年2月10日变更为取保候审，2017年2月10日变更为监视居住，2017年8月9日被本院决定取保候审。被告人胡帅，出生于包头市，中专文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年2月10日变更为取保候审，2017年2月10日变更为监视居住，2017年8月9日被本院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张佳宇、吕志、胡帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人张佳宇及其辩护人石丽清、被告人吕志、胡帅到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年1月11日晚22时许，被告人胡帅与其朋友银鑫旭、田政在呼和浩特市××��内，因琐事与被害人武红瑞发生口角，后被告人胡帅与被害人武红瑞厮打起来。银鑫旭见状给其朋友打电话，后被告人张佳宇、吕志赶到案发现场殴打被害人武红瑞，致被害人武红瑞受伤。经法医鉴定，被害人武红瑞胸部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张佳宇、吕志、胡帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张佳宇、吕志、胡帅对起诉书指控的事实均作了供认；被告人张佳宇辩护人提出以下辩护意见：首先对公诉机关的定罪予以认可。1、本案最主要的依据损伤程度鉴定书，案发时间是2016年1月11日，但2016年2月15日才鉴定的，住院13天，辩护人认为鉴定书在程序上出现问题。2、本案中被害人存在一定过错，被害人也喝了酒，被害人在打骂孩子的时候胡帅劝阻，也是好心，胡帅打电话，被害人以为是在叫人，被害人喝酒的情况下才引发了事情的发生。3、本案中其他人也有过错，本案三被告人确实参与了打架，但是本案最基本的起因是银鑫旭给史国强打电话，说胡帅被人打了，三个被告人是多年的同事，听到同事被打了，在场的同事的反映可想而知，银鑫旭的行为也起到了引起本案发生的作用。4、被告人如实供述自己及他人的犯罪事实，当庭也自愿认罪，认罪态度好。5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，对法律意识淡薄，是被告人一种临时起义，在醉酒的状态下引发的。6、案发后被告人的家属积极与被害人协商赔偿事宜，案发后多次去医院看望被害人，希望得到被害��的谅解。综上，建议法庭给予被害人一个重新改过的机会，在量刑时予以考虑。经审理查明，2016年1月11日晚22时许，被告人胡帅与其朋友银鑫旭、田政在呼和浩特市××区内，因琐事与被害人武红瑞发生口角，后被告人胡帅与被害人武红瑞厮打起来。银鑫旭见状给其朋友打电话，后被告人张佳宇、吕志赶到案发现场殴打被害人武红瑞，致被害人武红瑞受伤。经法医鉴定，被害人武红瑞胸部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人张佳宇、吕志、胡帅与被害人武红瑞达成民事赔偿协议，三被告人各赔偿被害人武红瑞经济损失5万元，共计人民币15万元，取得了被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）报案材料。证实该案由被害人武红瑞家��于2016年1月12日报案至公安机关；（2）病情证明书。证实被告人武红瑞受伤的基本情况；（3）抓获经过。证实公安机关抓获被告人张佳宇、吕志、胡帅的事实经过；（4）工作说明（一）。证实公安机关无法与刘勇红、王一凡、张晓峰及张晓峰二舅取得联系；（5）工作说明（二）。证实公安机关对卷宗里错别字更正情况；（6）常住人口基本信息。证实被告人张佳宇、吕志、胡帅均已达到刑事责任年龄；（7）调解协议、谅解书及收条。证实被告人张佳宇、吕志、胡帅与被害人武红瑞达成民事赔偿协议，三被告人各赔偿被害人武红瑞经济损失5万元，共计人民币15万元，取得了被害人的谅解；2、证人证言。（1）证人银鑫旭证言。证实证人银鑫旭没有与被害人武红瑞发生冲突，证人看见��告人胡帅与被害人发生撕扯后给史国强打电话，证人看见被害人抱着头躺在地上小宇踢了被害人好几脚；（2）证人李利蒙证言。证实证人的妹夫是被害人武红瑞，证人看见被害人与两名男子撕扯，但没看见被谁打倒在地；（3）证人杨彩云证言。证实被害人武红瑞是证人杨彩云的妹夫，证人看见被告人武红瑞和一名男子发生拉扯，分开后该男子电话叫人后一群人殴打了被害人武红瑞，致被害人躺在地上不动了；（4）证人李月林证言。证实证人李月林与被害人武红瑞系夫妻关系，证人看见被害人武红瑞和一个男的打了起来后证人拉开了，后被害人武红瑞被一群人殴打并倒在地上；（5）证人武云飞证言。证实证人武云飞没有看见打架的过程，只看见了地上躺了个人；（6）证人杜建华证言。证实证人杜建华听见一个女的说外面打起来了，打架的事情证人不清楚；（7）证人田政证言。证实被告人胡帅与被害人发生撕扯被分开后，证人看见被害人躺在地上，证人看见了张佳宇和被害人厮打在一起；（8）证人史国强证言。证实证人史国强接到银鑫旭电话后看见被告人张佳宇、吕志把被害人打到了；（9）证人王伟证言。证实证人王伟看见被害人在打架现场躺着，被告人张佳宇踢被害人，没看见其他人殴打被害人；（10）证人李宇证言。证实证人李宇不在案发现场，不知道谁打架了；（11）证人胡元元证言。证实证人胡元元没在案发现场；3、被害人武红瑞陈述。证实被害人武红瑞因说孩子与一名男子发生厮打，被拉开后被害人武红瑞被十多人围着打倒在地后不知道以后发生的事情的事实经过；4、被告人供述与辩��。（1）被告人张佳宇供述。证实因被害人与被告人胡帅发生争吵后被告人张佳宇拳打脚踢被害人，被告人张佳宇确定被告人胡帅、吕志动手打了被害人；（2）被告人吕志供述。证实被告人吕志听说胡帅被人打了，就同被告人张佳宇、胡帅等人打了被害人；（3）被告人胡帅供述。证实被告人胡帅与被害人发生打架后被告人张佳宇、吕志踢了被害人；5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]005号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人武红瑞胸部损伤评定为轻伤二级；6、辨认笔录。证实经证人李月林辨认，被告人张佳宇、吕志、胡帅现场参与了打架，田政在案发现场；7、视听资料。证实公安机关讯问被告人张佳宇、吕志、胡帅的现场情况；以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院��为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张佳宇、吕志、胡帅故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张佳宇、吕志、胡帅赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人张佳宇、吕志、胡帅认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于被告人张佳宇辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。对于被告人张佳宇辩护人提出本案鉴定程序存在问题的意见，因鉴定结论系依据案发后被害人的诊断报告作出，鉴定以损伤当时伤情为准，故对该项意见不予采纳。对于辩护人提出被害人及他人具有过错的意见，经查证，被害人酒后教育子女后而与被告人胡帅发生争执，后被告人张佳宇、吕志、胡帅一起殴打被害人，不能证实被害人及他人存在过错，故对该项意见不予采纳。对于辩护人提出的其他合理意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张佳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本��份。审　判　长　　康　芳代理审判员　　孙晓磊人民陪审员　　苏志华二〇一七年八月十一日书　记　员　　孙继薇关注公众号“”