（2017）津0116民初23874号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-11

案件名称

李树磊与李晓光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树磊,李晓光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初23874号原告：李树磊，男，1984年5月4日出生，汉族，天津市创诺木业有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。被告：李晓光，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市华容区，住天津市滨海新区。原告李树磊诉被告李晓光民间借贷纠纷一案本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李树磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24万元及利息172800元（自2014年4月11日起至2017年4月10日，以本金240000元为基数，按月利率2%计算），共计412800元；2、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房向原告借款240000元，在2014年4月11日双方签订了借据并约定月息2%，借款期限为2014年4月11日至2017年4月10日，原告于当日通过建设银行转账给付了被告240000元。现还款期限已到，但被告既不还借款也不支付利息，故成诉。原告针对其主张，提交如下证据：1.借据一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款240000元，双方约定了借款期限及计息标准；2.中国建设银行转账凭条一张，证明2014年4月11日，原告已向被告给付240000元；3.公告费缴费票据一张，证明因对被告公告送达，支付了公告费260元；4.人民法院诉讼收费票据一张，证明原告为申请诉讼保全，支付保全费2584元。被告李晓光未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年4月11日被告李晓光向原告李树磊借款240000元，并出具借条一张，内容为：“今李晓光（身份证号）向李树磊借款人民币贰拾肆万元整（240000），借款限期为2014年4月11日-2017年4月10日止，月息2%。借款人：李晓光”。同日原告通过其在中国建设银行账户向被告李晓光账户转款240000元。上述款项经原告催要，被告至今尚未偿还。诉讼中，原告申请查封被告李晓光坐落于天津市滨海新区房屋，本院作出（2017）津0116民初23874号之一民事裁定书，发生诉讼保全费2584元。上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓光向原告借款并出具借条，原告提供了其履行给付借款的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。故原告要求被告李晓光偿还借款240000元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，原、被告双方在借据中约定利息为月息2%，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，原告要求自2014年4月11日起至2017年4月10日，以本金240000元为基数，按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李树磊借款240000元及利息172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7492元，诉讼保全费2584元，共计10076元（原告已交纳），由被告李晓光负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　冯　洁审　判　员　　李焕庭人民陪审员　　孙丽颖二〇一七年八月十一日书　记　员　　刘紫琪 百度搜索“”