（2017）皖0304民初1393号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-26

案件名称

李某与王某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1393号原告：李某，女，1988年2月22日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市，被告：王某1，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2015年初相识相恋，并于同年××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚。2016年10月28日，原、被告生育一子，取名王某2。孩子在产后一直由李某父母抚养，现孩子7个月正在哺乳期。原、被告双方婚前相识较短，感情基础浅薄。婚生子出生前一切尚好，偶有矛盾，属于正常。婚生子出生后，由于父母双方都忙于孩子出生哺养等家庭琐事，必然会产生一些矛盾。但令原告难以理解与气愤的是孩子出院后没有几天，原告身体虚弱，刀口疼痛坐月子的时候，被告父母竟上门指责，恶语向相，而作为丈夫的被告，却一言不发像个局外人令原告寒心，由此矛盾加深、激化。原告父亲曾经三次本着化解矛盾，解决问题的愿望，主动与被告及其父母沟通，但被告听其父母一面之词，是非不明，真假不辨，完全没有主见。原告从无要求被告为了讨好老婆斥责父母，不尊重长辈，被告作为丈夫应该力求公平、公正，处理好家庭矛盾，有担当，而不是逃避责任。长此以往，婆媳矛盾加深，家庭不和，实难相处。被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活的地步。原告特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告依法每月支付抚养费2000元；3、判决婚生子王某2未满18周岁期间，如发生重大疾病或者意外伤害等不定因素需要支付医药费时，被告应当承担大部分费用；4、原告个人陪嫁家具（详见清单）归其所有并带走；5、依法分割双方的共同财产（斯柯达汽车）。被告王某1辩称：被告不同意离婚。孩子抚养问题以及原告所要求的其他几项诉请均不同意。孩子是由原告父母亲所带属实，主要是因为双方有矛盾，原告不让被告见孩子。经审理查明：原、被告于2015年年初相识相恋，并于××××年××月××日在蚌埠市禹会区民政局登记结婚。2016年10月28日，原、被告生育一子，取名王某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚生子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂诉至本院，请求依法判令双方离婚，并依法判令婚生子的抚养问题及婚前财产、夫妻共同财产等问题。诉讼中，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，不同意离婚。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前及婚后初期感情尚可，并于婚后生育一子，故双方之间建立起夫妻感情。婚生子出生后，双方产生了些矛盾，但矛盾产生的原因是因生活琐事。原告所主张关于导致夫妻感情破裂的事实，被告不认可，而原告对主张的该事实并未提供证据予以证实，亦未能就判令离婚的其他法定情形提供证据予以证实，而被告当庭表示不同意离婚，并称对原告还有感情，要给孩子一个完整的家，会在以后的生活中改正缺点。本院认为，原、被告建立起了夫妻感情，且婚生子尚不足一周岁需要父母共同的悉心关爱。在以后的生活中，只要双方互谅互让、彼此包容，与对方及对方父母及时沟通交流，妥善化解纠纷，珍惜婚姻、家庭，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告李某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　王江二〇一七年八月十一日书记员　　朱帅 关注公众号“”