（2017）赣0124民初1478号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2018-02-28

案件名称

周忠武与徐俊凯、范清春等民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

进贤县人民法院

所属地区

进贤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周忠武,徐俊凯,范清春,钟建标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条，第二十三条，第一百二十七条

全文

江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1478号原告:周忠武，男，汉族，1966年12月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告:徐俊凯，男，汉族，1973年2月18日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告:范清春，男，汉族，1969年9月18日生，内蒙古自治区宁城县人，住赤峰市宁城县。被告:钟建标，男，汉族，1974年1月14日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告周忠武与被告徐俊凯、范清春、钟建标民间借贷纠纷一案中，被告范清春在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。认为：原、被告之间为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案被告范清春住所地为内蒙古赤峰市宁城县，因此，本案应当由内蒙古赤峰市宁城县人民法院管辖，要求将本案移送至内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地人民法院对本案有管辖权，而本案存在三名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”因本案中被告徐俊凯的住所地为进贤县文港镇镇渡头村委会，现原告选择三被告之一的徐俊凯住所地人民法院，即进贤县人民法院管辖，符合法律规定，故本院对此案件具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告范清春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　徐文忠人民审判员　　黄金兴人民陪审员　　钟小明二〇一七年八月十一日书　记　员　　章丽华