（2017）赣0430民初1162号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-12-01
案件名称
殷翠霞与张金元、徐水菊机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
彭泽县人民法院
所属地区
彭泽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
殷翠霞,张金元,徐水菊,中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1162号原告：殷翠霞，女，1953年9月17日生，住址江西省彭泽县。被告：张金元，女，1967年8月4日生，住址江西省彭泽县。被告：徐水菊，女，1975年9月26日生，住址江西省九江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，地址江西省九江市九江县柴桑南路131号，统一社会信用代码913604218594600850。负责人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告殷翠霞诉被告张金元、被告徐水菊、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷翠霞、被告张金元、被告徐水菊、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司的委托诉讼代理人陈新泽、刘翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金元、徐水菊共同赔偿原告殷翠霞各项损失40783.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司对原告的损失在保险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告张金元、徐水菊承担。事实和理由：2017年4月25日，被告徐水菊驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车由彭泽往湖口方向行驶，在彭泽县××山镇××小学门前路段，与正在左转弯被告张金元驾驶的电动三轮车发生刮碰，本次事故造成张金元、电动三轮车乘员张雪元、殷翠霞受伤的交通事故。事故发生后，原告殷翠霞被送往彭泽县人民医院救治,治疗28天，用去医疗费12816.40元。此次事故经彭泽县交警大队作出彭公交认字【2017】第109号事故认定书，认定被告张金元负主要责任、被告徐水菊负此次事故的次要责任，张雪元、殷翠霞不负事故责任。至今被告徐水菊仅支付了6000元医药费用。被告徐水菊驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。因赔偿事宜，原、被告协商未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求三被告赔偿原告各项损失40783.8元（误工费3420元、护理费3040元、营养费1900元、住院伙食补助费1520元、交通费967.40元、后期复查费4000元、后期康复营养费9000元、医疗费6816.40元，精神抚慰金10000元、搬运费120元，共计40783.8）元。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，道路交通事故认定书；证据2，彭泽县人民医院出院记录及医疗发票，其中住院发票是12816.4元，门诊发票三笔，共283元；证据3，交通费发票若干张；证据4，被告徐水菊的驾驶证及保险公司的保险单。被告张金元辩称，我当时是带顺便带原告，被告徐水菊撞了我的车，现被告徐水菊已经把原告治好了，原告起诉我无法律规定，要求驳回原告的请求。被告徐水菊辩称：被告本人已投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿；另外，本人垫付的医疗费7024.4元要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司辩称，第一，交通事故属实，对原告合理的损失，答辩人依照保险合同的约定，在徐水菊提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单的情形下承担赔偿责任。本次事故导致三人受伤，交强险份额要予以预留另外两个伤者医疗费，根据事故认定书显示，被告徐水菊负本次事故的次要责任，根据保险合同约定，对于原告超出交强险部分损失，答辩人依法承担30%的赔偿责任；第二，非医保用药不属于保险赔偿范围，应依法核减20%；第三，原告已年满60周岁，根据法律规定已达到法定退休年龄，对其主张的误工费不应得到支持；第四，根据人身损害赔偿司法解释之规定，后期复查费，后期营养费不属于保险赔偿的范围，对于该两项不应得到认可；第五，原告未构成伤残，根据相关法律规定，其精神抚慰金不应予以支持。经审理查明，2017年4月25日，被告徐水菊驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车由彭泽往湖口方向行驶，在彭泽县××山镇××小学门前路段，与正在左转弯被告张金元驾驶的电动三轮车发生刮碰，本次事故造成张金元、电动三轮车乘员张雪元、殷翠霞受伤的交通事故。事故发生后，原告殷翠霞被送往彭泽县人民医院救治,治疗28天，用去医疗费13840.8元，原告出院后，到九江市人民医院复查，用去医疗费283元，以上医疗费合计14123.8元（被告徐水菊已垫付7024.4元）；此次事故经彭泽县交警大队作出彭公交认字【2017】第109号事故认定书，认定被告张金元负主要责任、被告徐水菊负此次事故的次要责任，张雪元、殷翠霞不负事故责任。另查明，被告徐水菊在被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期内。被告徐水菊在彭泽县人民医院垫付医疗费7024.4元。庭审中，被告徐水菊要求对其垫付的医疗费7024.4元在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司提出扣除非医保用药，被告徐水菊同意承担医疗费中扣除非医保用药247元。以上事实有原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据为证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权和财产权，对公民的身体造成伤害或对公民的财产造成损失的应承担民事责任。依照交通事故责任划分，被告张金元负此次事故的主要责任，被告徐水菊负此次事故的次等责任，按事故责任划分，被告张金元承担70%，被告徐水菊承担30%。因被告徐水菊在被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司应优先在交强保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者保险范围内赔偿。原告殷翠霞的医疗费为14123.8元（被告徐水菊已垫付7024.4）、误工费3420元,符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费，原告要求按38天赔偿，因原告实际住院天数为28天，故天数过高，应按实际住院天数赔偿，其住院伙食补助费1120元（28天×40元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、护理费2240元（28天×80元/天）；原告诉请精神抚慰金10000元，因其未构成伤残，且被告徐水菊负此次事故的次等责任，精神抚慰金酌情认定为500元；原告诉请交通费967.40元，本院酌定为500元；原告主张后期复查费4000元、后期康复营养费9000元、搬运费120元，因主张的赔偿项目不符合法律规定，本院不予认定。综上，原告因交通事故受伤的经济损失有：①医疗费14123.8元、②交通费500元、③住院伙食补助费1120元、④营养费560元、⑤误工费3420元、⑥护理费2240元、⑦精神损害抚慰金500元，共计22463.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在交强内赔偿医疗费9000元（预留医疗费1000元）、误工费3420元、护理费2240元、精神损害抚慰金500元、交通费500元，共计15660元；原告其余损失6803.8元，扣除非医保用药247元后，损失为6556.8元，按责任事故划分，被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在商业第三者责任保险内承担1967.04元（6556.8×0.3），两项保险赔偿总计17627.04元；原告的其余损失4836.76元，被告徐水菊自行承担承担非医保用药247元，余款4589.76元，被告张金元应予赔偿。被告徐水菊垫付的医疗费7024.4元，扣除其承担非医保用药247元外，原告殷翠霞返还被告徐水菊6777.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告殷翠霞17627.04元；二、被告张金元于本判决生效后五日内赔偿原告殷翠霞4589.76元；三、原告殷翠霞于本判决生效后五日内返还被告徐水菊垫付的医疗费6777.4元；四、驳回原告殷翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取即410元，原告殷翠霞承担175元，被告徐水菊承担175元，被告张金元承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘楷林二〇一七年八月十一日书记员 余 芳 关注微信公众号“”