（2017）晋0202民初781号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-11-28

案件名称

原告渠海霞与被告王世武、宁晓丹民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

渠海霞,王世武,宁晓丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初781号原告：渠海霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住大同市城区。被告：王世武，男，1981年12月14日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：宁晓丹，女，1985年7月22日出生，汉族，住山西省朔州市。原告渠海霞与被告王世武、宁晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渠海霞到庭参加诉讼，被告王世武、宁晓丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元整；2.按银行贷款利率的3倍支付从2017年3月1日起至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日,被告王世武以生意周转为由向原告渠海霞借款30000元整，并口头承诺2015年1月1日前归还。到期后经原告索要，被告以各种理由推脱，直至2016年2月6日被告向原告补充了借款协议，并约定于2016年4月1日前还清。现约定期限已到，原告向被告催告还款无果。因被告王世武与宁晓丹系夫妻关系，王世武借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王世武、宁晓丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王世武为原告渠海霞出具借条一份，内容为：“今借到渠海霞人民币30000元整（叁万元整），上述借款约定于2016年4月1日前还清。”以上事实，有原告提供的借条可以证实，本院予以确认。本院认为，被告王世武向原告渠海霞借款30000元，有被告王世武为原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王世武归还借款30000元，本院予以支持。借款约定的归还日期为2016年4月1日，被告王世武在约定的期限内未归还借款，原告要求从2017年3月1日起支付逾期还款利息，本院予以支持。但原告要求按照贷款利率的3倍支付逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告王世武应当从2017年3月1日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，且未提供证据证实该借款系夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告宁晓丹承担共同还款责任，本院不予支持。被告王世武、宁晓丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世武在本判决生效后十日内归还原告渠海霞借款30000元，并按年利率6%支付从2017年3月1日起的逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止；二、驳回原告渠海霞对被告宁晓丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王世武负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张丽霞人民陪审员　　任俊琳人民陪审员　　彭智强二〇一七年八月十一日书　记　员　　魏晓婷 来源：