（2017）皖08民终1014号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-08-31
案件名称
吴某1、汪某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省安庆市中级人民法院
所属地区
安徽省安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吴某1,汪某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1014号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1989年7月29日出生，汉族，个体业主，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪某，女，1993年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：���小华（汪某父亲），男，1970年12月5日出生，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人汪某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人张函松、被上诉汪某的委托诉讼代理人王益斌、汪小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：请求依法改判汪某返还吴某188000元彩礼礼金，及金银首饰；一、二审诉讼费由汪某承担。事实和理由：1、作为本案诉争事实的直接证人吴某2未出庭作证，仅出具书面证词，导致原审在认定事实上不够客观，对礼金总数是在68000元的基础上再增加20000元，共计88000元的事实未予认定。2、上诉人送给汪某金银首饰价值计4306元，一审法院却以发票无客户名称不予以认定。这是与中国式婚姻的乡风民俗及婚姻法的立法精神相背离。3、本案的《亲子鉴定报告》未给定鉴定结论，原审法院认定该证据“三性”无事实依据，且汪某“中止怀孕”损失与本案的婚约财产纠纷无法律上的关系，该损失应予另案处理，一审法院将其纳入本案一并判决，于法无据。4、除礼金、金银首饰之外，上诉人还支付了改口费、烟、酒等，一审法院判决按44%的比例返还，其自由裁量权偏离了法律轨道，应如数返还上诉人彩礼礼金88000元及金银首饰。汪某辩称：1、未出庭的证人证言无证明效力，一审法院据此不认定汪年其的证人证言，符合法律规定。2、在我国的确存在一些地方订婚给付金银首饰的习俗，但对此习俗不能不加区别的以同一标准来处理。本案汪某没有接受金银首饰，所谓购金发票从证据的“三性”来说不能证明由谁购买。3、上诉人已经在一审庭审中承认造成被上诉人怀孕的事实，因此中止妊娠的损失与本案有法律上的因果关系，且被上诉人怀孕及中止妊娠均发生在双方婚约期间。综上，请求驳回上诉。吴某1向一审法院起诉请求：1、判令被告汪某返还彩礼人民币88000元、改口费6000元及价值4306元的金银首饰；2、本案诉讼费由被告汪某承担。事实与理由：2016年6月20日，经原告汪某舅舅介绍，原、被告相识，2016年10月2日，双方订婚，后因买房等问题双方出现分歧而分手，因彩礼问题双方曾经镇、村调解无果，故原告吴某1起诉，要求判如所请。一审法院认定事实：吴某1、汪某于2016年6月经原告舅舅介绍相识并恋爱，2016年10月2日双方举行订婚仪式，双方未领取结婚证。后因在太湖买房等问题未达成一致意见使二人分手，分手后被告汪某于2016年11月14日到太湖县中医院中止怀孕，并住院4天。后双方因退还彩礼问题未达成一致意见，故原告吴某1诉诸本院。一审法院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并订婚，原告吴某1按照农村习俗给付被告彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告汪某对彩礼应予返还，故本院对原告吴某1要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。本案中，原告吴某1提出返还彩礼88000元、改口费6000元及价值4306元的金银首饰，本院认为，改口费及金银首饰因无确切证据予以证明，本院不予支持。对于彩礼88000元，本院认为，原告吴某1提供的证据能证明原告送彩礼礼金为68000元，其他20000元因没有确切的证据能证明，因此不��认定。而且彩礼礼金68000元较为符合当地农村的习俗、习惯，而被告汪某提出只收到礼金18000元，与事实不符不予认定，故本院认定原告吴某1送彩礼礼金为68000元。根据农村习俗，被告汪某为订婚而举办仪式必然花费一定的费用，且双方分手后，被告汪某因中止怀孕等原因必然产生一定的损失。结合本案实际，本院酌定被告汪某返还彩礼礼金为30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十五日内返还原告吴某1彩礼款30000元。案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告吴某1负担600元，被告汪某负担529元。二审庭审时，双方均无新证据提交，所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、被上诉人的妊娠损失是否与本案有关联。二、上诉人认为已给付订婚礼金88000元，改口费6000元、购买金银首饰4306元，并要求返还彩礼礼金88000元及金银首饰，是否有事实及法律依据。关于焦点一。吴某1、汪某于2016年6月相识相恋，并于同年7月双方同居，其间，汪某怀孕。汪某在双方分手后的2016年11月14日中止妊娠。吴某1认为汪某“中止怀孕”及“中止怀孕”的损失与本案无关联，应另案主张，但并未举证证明自己的主张，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。原判决认定吴某1给付订婚礼金68000元，对缺乏给付证据的另20000元及金银首饰的诉求未予支持，上述事实认定并无不当。原判决综合全案事实，在充分考虑汪某为订婚花费的费用及中止妊娠产生的损失的基础上，酌定汪某返还订婚礼金30000元的处理适当，本院予以支持。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长 江韵审判员 马骥审判员 崔智二〇一七年八月十一日书记员 程延第一百七十条第二审人民法院对上���案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。