（2017）青0122民初1107号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-24

案件名称

安顺全与李生忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

湟中县人民法院

所属地区

湟中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安顺全,李生忠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初1107号原告：安顺全，公民身份号码×××，男，1978年1月15日生，藏族，农民，住青海省湟中县。被告李生忠，公民身份号码×××，男，1977年10月5日生，汉族，农民，住青海省湟中县，现下落不明。原告安顺全与被告李生忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺全到庭参加诉讼，被告李生忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资2900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，经人介绍，我在李生忠承揽的湟中县鲁沙尔镇的建设工地务工，口头约定日工资为280元，完工后给付工资。半个多月修建后，工程完工，经结算，李生忠给付部分工资，尚欠2900元未支付。2015年11月5日，我再次找到李生忠索要，李生忠出具欠条一份，承诺尽快给付。此后，我多次索要，李生忠以各种理由推脱，现拒绝接听我的电话，无奈之下，诉至法院，望支持原告的诉求。李生忠缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，拟证明李生忠尚欠安顺全2900元劳务工资的事实；2、证人李某的证言一份，拟证明欠条及已支付的1300元劳务工资系李生忠给李某后，由李某转交安顺全的事实。本院认为，上述两份证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，李生忠雇佣安顺全在湟中县鲁沙尔镇的建设工地务工。2015年11月5日，李生忠给安顺全出具欠条一份，内容为”今欠安顺全工资肆仟壹佰肆拾元整，已付1300元，下欠2900元”，并将该欠条及已付的1300元劳务工资给付安顺全的外甥李某，由其转交给安顺全。本院认为，安顺全与李生忠达成的口头劳务协议是双方的真实意思表示，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照该协议全面履行自己的义务。在本案中，安顺全按约完成了李生忠所安排的劳务工作，李生忠也应按约向安顺全履行支付工资的义务。李生忠应支付安顺全的工资数额，根据李生忠自书的欠条及李某的证言，确定为2900元。综上，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条之规定，判决如下:被告李生忠于本判决生效后十日内支付原告安顺全劳务工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李生忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审　判　长　　马晓莉审　判　员　　马生梅人民陪审员　　贾青元二〇一七年八月十一日书　记　员　　甘　鑫 微信公众号“”