（2017）浙0110民初11231号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-29

案件名称

蔡亚飞与毕炳升修理合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡亚飞,毕炳升

案由

修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11231号原告：蔡亚飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：付强，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：毕炳升，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。原告蔡亚飞（以下简称原告）诉被告毕炳升（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告开办的和诚汽车维修厂位于杭州市××和街道××庄桥村××自然村××号。自2016年10月至2017年3月止，被告多次将自己所有车辆拉到原告处进行维修。维修后经结算，截止到2017年3月31日，被告尚欠原告修理费共11000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催款，被告借故拖延至今不付，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付拖欠的车辆维修费11000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.告知单一份，用以证明合同履行地为原告暂住地的事实；2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告修理费11000元的事实；3.清单一份，用以证明具体修理项目及费用，原告修理义务履行的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1、2符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3系原告单方制作，故本院不予确认，但其内容可作为原告庭审陈述的补充。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：浙Ａ×××××车主欠和诚汽修厂蔡亚飞11000元。庭审中，原告表示和诚汽修厂由其开办，但未办出营业执照；被告于欠条出具后支付过1000元，但系用于支付未结算在欠条内的方向机的修理费。本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时支付修理款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告自认被告在欠条出具后支付过1000元，并主张该1000元系用于支付未结算在欠条内的方向机的修理费，但原告既未出示证据证明被告尚欠原告方向机的修理费，亦无证据证明原、被告约定已付款项优先清偿方向机的修理费，故本院认定该1000元系用于支付欠条中载明的款项，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕炳升于本判决生效后十日内支付原告蔡亚飞修理费10000元；二、驳回原告蔡亚飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告蔡亚飞负担4元；由被告毕炳升负担36元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　孙　莎二〇一七年八月十一日书　记　员　范书荟 搜索“”