（2017）湘0321民初1327号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-10

案件名称

马会江诉贺述光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湘潭县人民法院

所属地区

湘潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马会江,贺述光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1327号原告：马会江，女。委托诉讼代理人：周波。被告：贺述光，男。原告马会江诉被告贺述光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会江的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告贺述光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马会江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺述光偿还原告欠款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺述光多次向原告购买酒类，双方于2016年4月7日经过结算，被告贺述光尚欠原告马会江15000元货款，并由被告出具欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告贺述光辩称：所欠原告马会江货款15000元是实，但要求原告开具包含之前购买酒类的货款合计70000元的发票。原告马会江为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明，原、被告主体适格；2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款15000元的事实。被告贺述光未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马会江与被告贺述光买卖酒类，2016年4月7日经双方结算，被告贺述光尚欠原告马会江货款15000元并出具欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院。本院认为，被告贺述光拖欠原告马会江货款是实，依法应当履行支付货款的义务。被告贺述光抗辩原告马会江未开具货物发票，而拒付剩余货款15000元的问题，因本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告马会江已完成交付货物的义务，且双方已经结算，原告开具发票的义务仅为双方买卖合同的附随义务，与被告支付货款的义务并不是对等对价的，故被告的抗辩理由不能成立。原告马会江要求被告贺述光支付货款15000元和由被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺述光在本判决生效后十日内支付原告马会江货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告贺述光负担。本判决为终审判决。审　判　员　　刘　峰二〇一七年八月十一日代理书记员　　赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”