（2017）皖1503民初3586号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-05

案件名称

原告丁伟培与被告陈杰离婚纠纷一案判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁伟培,陈杰

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初3586号原告：丁伟培，女，1985年1月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告：陈杰，男，1987年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告丁伟培与被告陈杰离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟培及其委托代理人刘明余、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生子沈某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子十八周岁止；3、分割共同债务20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2014年2月14日，双方在民政部门登记结婚。2015年11月6日，原告生育一子，取名沈某。由于双方没有建立婚前感情,婚后亦未能建立真正的夫妻感情,于2016年9月起诉离婚，未被准许。现原、被告之间已无和好可能，特具状法院，请求判如所请。被告陈杰辩称：1、同意离婚，但孩子我要抚养；2、原告诉讼不是事实。我们是自由恋爱，非父母干涉、草率结婚，没有分居，我也给付了小孩抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对证人王某提出借给原告20000元用于沈某治病，因王某未明确借钱的时间段，且无沈某治疗病历与费用单据印证，该节事实不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经被告亲戚介绍相识，后按照农村风俗举行结婚仪式，双方于2014年2月14日登记结婚。2015年11月6日，原告生育一子，取名沈某，自2016年6月起，随原告生活至今。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告常年在外务工，原告遂于2016年9月起诉离婚，未被准许。但双方矛盾一直未能化解，原告遂再次诉讼离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法律依据。本案中，原告系再次诉讼离婚，说明原被告夫妻关系未予改善，且被告亦同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉求，本院予以准许。婚生子沈某现尚年幼，亦遂原告生活，从沈某身心健康成长需要，归原告抚养为宜，根据当地经济发展水平，抚养费确定为400元。原告主张分割共同债务20000元，因在案证据尚不能认定该节事实成立，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、准予原告丁伟培与被告陈杰离婚；二、婚生子沈某由原告丁伟培抚养，被告陈杰自本判决生效之日起每月支付抚养费400元至婚生子沈某十八周岁止；三、驳回原告丁伟培其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告丁伟培负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陈浩二〇一七年八月十一日书记员　　狄楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”