（2017）皖1523民初2623号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2018-07-12

案件名称

曹先胜与赵龙存、许令燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹先胜,赵龙存,许令燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2623号原告：曹先胜，男，1964年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。被告：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：许令燕，女，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告曹先胜诉被告赵龙存、许令燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹先胜到庭参加诉讼，被告赵龙存、许令燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曹先胜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告清偿借款人民币28万元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年5月，被告因在合肥市购买房屋向原告借款10万元，口头约定按照1%的月利率支付利息。2014年2月，被告因经营超市需要向原告又借了18万元，也是口头约定按照1%的月利率支付利息。事后，被告仅支付了原告利息，对借款本金28万元却未偿还。2016年6月12日，由被告赵龙存重新出具了28万元的借条一张。后来，原告多次向两被告催要此款未果，故依法提起诉讼要求两被告清偿借款。原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵龙存出具的借条一张，证明被告借款的事实。被告赵龙存、许令燕未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的两份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，能作为定案依据。根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告赵龙存与被告许令燕系夫妻关系。2008年5月，两被告因购买房屋向原告曹先胜借款本金10万元。2014年2月，两被告又因经营超市需要向原告曹先胜借款18万元。事后，原告向被告催要还款，被告赵龙存于2016年6月12日出具28万元的借条一张。由于，原告向两被告催要还款未果，遂依法提起诉讼要求两被告清偿借款28万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要，由一方举债所形成的债务应视为夫妻共同债务，理应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告赵龙存、许令燕于本判决生效后五日内偿还原告曹先胜借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2750元，由被告赵龙存、许令燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　胡勤胜二〇一七年八月十一日书记员　　梁　伟 来自：