（2017）渝0120民初2306号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-12

案件名称

雷玉忠与苟光忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷玉忠,苟光忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2306号原告:雷玉忠，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：苟光忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告雷玉忠与被告苟光忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告雷玉忠到庭参加诉讼，被告苟光忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4.3万元，并从2016年7月31日起至付清时止，按照年息6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称第一项诉请中的逾期利息具体指资金占用期间利息。事实理由：原、被告系朋友关系，在2016年4月24日被告在原告处借款4.3万元，约定在2016年7月30日还清，但借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告苟光忠未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：雷玉忠在2014年4月至5月期间向苟光忠等人提供黄桷树、小叶榕等树木。2016年4月24日，经雷玉忠与苟光忠等人进行结算，其中苟光忠欠雷玉忠树款4.3万元。因苟光忠无力支付，于结算当日，经双方协商，雷玉忠同意将此应收树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠向雷玉忠出具了《借条》一张，其载明：“今借到雷玉忠现金肆万叁仟元正（43000.00元），归还日期2016年7月30日止，如到期不还法律责任由借款方负责。51232319740401XXXX借款人：苟光忠借款日期：2016年4月24日”，且该借条上中证人处有“谢邦全”的签名字样。此借条出具后，苟光忠未向雷玉忠归还借款。以上事实有雷玉忠的当庭陈述、送货单7张、结算清单、《借条》各1张等证据在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽雷玉忠与苟光忠原系买卖合同关系，苟光忠尚欠雷玉忠树款未付，但经双方协商，由雷玉忠将应收苟光忠的树款转为出借给苟光忠的借款，并由苟光忠出具了《借条》，这系双方当事人的真实意思表示，且是基于合法的民事关系而产生的债权债务，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，故本院对借条中所载明的内容予以确认，即雷玉忠向苟光忠出借4.3万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条出具后，苟光忠理应按约定期限归还借款，但其未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对于雷玉忠要求苟光忠立即归还借款4.3万元的诉请，本院予以支持。同时，对于雷玉忠要求从逾期之日即2016年7月31日起至付清时止，按年利率6%主张资金占用期间利息的请求，因借条中未约定借款利率以及逾期利率，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苟光忠于本判决生效之日起五日内支付原告雷玉忠借款4.3万元及资金占用期间利息（以未付借款为基数，从2016年7月31日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告苟光忠承担（此款原告已预交438元，由被告在给付案款时一并给付原告；剩余438元由被告于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审　判　长　　杨　波人民陪审员　　彭传政人民陪审员　　谢和群二〇一七年八月十一日书　记　员　　鲍柏凤 微信公众号“”