（2017）皖15刑终153号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-11-28
案件名称
刘德朋、刘树耀聚众斗殴二审刑事裁定书
法院
安徽省六安市中级人民法院
所属地区
安徽省六安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
刘德朋,刘树耀
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终153号原公诉机关霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德朋，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被杭州市公安局地铁公安分局翁梅站派出所抓获，同月23日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年10月27日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。原审被告人刘树耀，男，汉族，1953年10月10日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月14日到霍邱县公安局投案，同日被该局决定取保候审。2017年3月29日由霍邱县人民法院决定对其取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘德朋、刘树耀犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月31日作出（2017）皖1522刑初87号刑事判决。原审被告人刘德朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年2月18日晚，聂某与张某1因经济纠纷在电话中发生口角，双方约定次日9时在临淮岗乡街道临新路与霍临路交叉的十字路口(当地人称大牌子)“摆场”斗殴。后聂某邀约姜某、刘树耀等人，姜某邀约关某某等人，关某某邀约刘德朋等人。张某2邀约张某3等人，张某1邀约张某4等数十人，准备斗殴。（聂某、姜某、关某某、张某2、张某1、张某3、张某4、张某5均已判刑）19日9时许，聂某、姜某、刘树耀等十余人在聂某的金临宾馆聚集，后开车到达十字路口，关某某邀集刘德朋等人开车直接到达现场。姜某安排陈某（已判刑）开车购买木棍，随后分发给关某某、刘树耀、刘德朋等人，等候张方人员。9时40分，双方在十字路口持棍对峙，姜某、张某1等人互相辱骂，姜某与张某6（已判刑）率先使用木棍互相击打，后姜某、关某某、刘树耀、刘德朋等人与张方人员持棍互殴，造成多人不同程度受伤。另查明：刘树耀于2017年2月14日主动到霍邱县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。原判依据物证、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人刘德朋、刘树耀积极参与持械聚众斗殴，且系在公共场所聚众斗殴，规模大、社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪。刘德朋、刘树耀在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。刘德朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘树耀在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经被告人刘树耀所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人刘德朋，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条；对被告人刘树耀，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人刘德朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人刘树耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。刘德朋上诉称自己系被动参与斗殴，主观恶性小，在斗殴中作用较小，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：上诉人刘德朋及原审被告人刘树耀伙同他人聚众斗殴的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人及原审被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人刘德朋及原审被告人刘树耀积极参与持械聚众斗殴，且在公共场所聚众斗殴，规模大、社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。刘德朋、刘树耀在共同犯罪过程中起次要作用，为从犯。刘德朋系从犯，并自愿认罪，依法减轻处罚。刘树耀系从犯，并具有自首情节，依法减轻处罚。综合本案的事实、情节和刘树耀的认罪、悔罪态度，以及社区评估意见，可对刘树耀适用缓刑。原判已根据刘德朋的犯罪情节对其减轻处罚，故刘德朋关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张笑琳审判员 李传丽审判员 王 欣二〇一七年八月十一日书记员 金 婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 微信公众号“”