（2017）豫1322民初854号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-28

案件名称

李彪与阎小可、王静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

方城县人民法院

所属地区

方城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彪,阎小可,王静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初854号原告：李彪，男，1987年1月21日出生，汉族，住方城县。被告：阎小可，男，1984年2月11日生，汉族，住方城县。被告：王静（系阎小可之妻），女，1988年6月1日生，汉族，住方城县。原告李彪诉被告王静、阎小可为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪、被告阎小可均到庭参加了诉讼，被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称，2016年1月27日，二被告以做生意资金周转、家庭开支为由，由阎小可向原告借款人民币40万元，双方签订借据、收据，口头约定月息2%，借款期限口头约定三个月，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金40万元及利息；案件受理费由被告承担。被告阎小可辩称：借款属实，借款当时实际借款30万元，写条40万元是有利息10元，之前是给王进打的条，后来换成李彪的，30万元是王进给我的，利息是5分，李彪拿原来王进的条让我换的条，并且换条之后没有约定利息。被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年1月27日被告阎小可在原告处借现金40万元，有被告阎小可书写的借条内容为“借条今借李彪现金400000元整（肆拾万圆整），借款人：阎小可，2016.1.27。4113221984021121052”；收条内容为“收条今收到李彪现金400000元整（肆拾万圆整），收款人：阎小可，2016.1.27。”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金40万元及利息，案件受理费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告阎小可向原告借款40万元至今未还的事实清楚，有被告阎小可向原告李彪出具借条和收条，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告阎小可未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。被告阎小可辩称系原告以王进借条换的借条没有证据支持，本院不予采信。依据法律规定，借据上未约定利息，被告应自原告起诉之日2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息。该笔债务系被告王静与被告阎小可婚姻存续期间所欠，因此被告王静也应承担还款责任。被告王静经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎小可、被告王静于本判决生效后十日内归还原告李彪借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%自2017年2月20日起计至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，保全费1770元，合计10510元。由被告阎小可、被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　徐延超审　判　员　　陈豪亮人民陪审员　　王朝霞二〇一七年八月十一日书　记　员　　崔来宾 更多数据：