（2017）皖16民终1155号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-09-05
案件名称
周某1、周某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某1,周某2,李某,章某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1155号上诉人（原审被告）：周某1，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人（原审被告）：周某2，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人（原审被告）：李某，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章某，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省安枞阳县。委诉讼托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。上诉人周某1、周某2、李某因与被上诉人章某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某1、周某2、李某及三上诉人的共同委托诉讼代理人张晓将，被上诉人章某的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章某的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定周某1、周某2、李某收受章某彩礼138229.3元与事实不符，虽然章某在一审中提供了黄金首饰票据、视频录像、证人证言，但是不能证明周某2、李某收到彩礼，且上述彩礼被周某1结婚时带回章某家，用于偿还章某购置房屋所欠的债务。视频录像虽然是在上诉人家录制，但不能证明周某2、李某接受首饰，周某1离开章某处时黄金首饰被章某的母亲扣下。证人均系章某的亲属，证人证言不能作为认定案件事实的依据。故周某2、李某并未收到章某的彩礼及首饰，不应作为本案被告；章某和周某1己举行结婚仪式并共同生活生育子女，周某1接受彩礼全部带回章某处用于共同生活，因此彩礼应不再返还。章某应当返还“压箱礼”46000元、“回门礼”36000元及所有嫁妆。周某2、李某为周某1陪送的嫁妆有：十床棉被，四床蚕丝被，六床毛毯，十二床四件套及床罩，一台海尔空调，联想电脑一台，现金46000元，回门时带走36000元。章某亦承认回门时收到6000元。一审法院未作处理显然不公。综上，请求二审法院依法支持周某1、周某2、李某的上诉请求。章某辩称，一审认定事实清楚，周某1、周某2、李某向章某索取现金彩礼151700元及价值18229.3元三金的事实客观存在。周某1的嫁妆仅有:十二床被子、两个皮箱、两个脸盆、一个台灯。联想电脑和海尔空调均是婚后章某用自己的工资购买，并非嫁妆。周某1、周某2、李某没有证据证明其返还给章某46000元的压箱钱及36000元的回门礼，且关于压箱钱数额的陈述前后矛盾。彩礼是在周某1家中给付，周某1的父母周某2、李某均在场，足以证明本案的彩礼的接受是以家庭方式出现，周某2、李某应与周某1承担共同返还彩礼的责任。综上，请求二审法院驳回周某1、周某2、李某的上诉请求。章某向一审法院起诉请求：1.请求判令周某1、周某2、李某返还彩礼款166186.3元；2.本案诉讼费由周某1、周某2、李某承担。一审法院认定事实：2014年10月，章某与周某1在上海打工相识。2015年2月14日（农历腊月26日），双方举行订婚仪式，章某按照习俗给付周某1及其父母价值共计18229.3元的三金（金项链一副、钻石戒指一枚、金手足链一件）。同年2月22日（农历正月初四），章某按照习俗给付周某1及其父母彩礼120000元。同年2月24日（农历正月初六），双方按农村当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名“章贞宇”，后周某1与章某常因家庭琐事发生纠纷。同年10月，周某1离开双方在上海租住的房屋。章某诉讼来院，诉讼过程中，经一审法院调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，章某与被告周某1按农村习俗举行结婚仪式并同居，未办理婚姻登记手续，双方的同居关系不受法律保护，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……”因此，章某请求返还彩礼的诉讼请求合理部分，予以支持。本案中原被告在婚约期间，章某给付周某1及其父母周某2、李某价值18229.3元的“三金”首饰及现金120000元，有章某提供的视频录像且周某1、周某2、李某也认可，予以采信。对章某提出给付小礼27700元及周某1、周某2、李某主张举行结婚仪式当天返还压箱钱46000元、正月初八回门的时候给压箱钱36000元及电脑、空调等嫁妆，因证据不足，不予支持。可待提供相关证据后，另行解决。周某2、李某辩称未收受彩礼，周某2在庭审中自认给付彩礼的录像视频是在其家中拍摄，故对其辩称理由，不予采信。彩礼的给付、接受发生在准备缔结婚姻关系的男女之间，或发生在双方父母、其他家庭成员之间，接受彩礼是以家庭方式出现的，诉讼主体可列包括男女本人和双方的家庭成员。周某1、周某2、李某收受章某彩礼款现金120000元及价值18229.3元的“三金”系周某1与其父母周某2、李某以家庭方式出现的，周某1、周某2、李某应共同承担返还义务。本案中，章某与周某1实际同居生活已超过一年，且同居期间生育一子，酌定周某1及周某2、李某共同返还原告彩礼款120000元和“三金”价值18229.3元，合计138229.3元的40％，计55291.72元。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周某1、周某2、李某于判决生效之日起十日内返还章某彩礼款55291.72元；二、驳回章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，章某负担1000元，周某1、周某2、李某负担812元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：周某2、李某是否应当与周某1共同返还彩礼，应返还彩礼金额为多少。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。且给付彩礼时在周某2、李某家中。一审判决周某2、李某与周某1共同承担返还彩礼的责任并无不当，周某2、李某主张其二人并未接收章某给付的彩礼，不应作为本案被告并承担返还彩礼责任，本院不予采纳。因周某1、章某仅举行结婚仪式，并未办理结婚登记，章某主张返还彩礼，应当酌情予以支持，结合周某1、章某同居生活超过一年并生育一子等情况，一审酌定周某1、周某2、李某返还章某彩礼款55291.72元并无不当，周某1、周某2、李某主张彩礼已用于周某1与章某共同生活，其不应再返还彩礼，应当驳回章某的诉讼请求，本院不予支持。因一审期间，周某1、周某2、李某并未主张返还嫁妆，且并未举证压箱钱46000元及回门礼36000元存在，故对于周某1、周某2、李某主张一审未判决章某返还其嫁妆及压箱钱46000元、回门礼36000元错误，本院不予采纳。综上所述，周某1、周某2、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由周某1、周某2、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌审 判 员 任 静代理审判员 李英进二〇一七年八月十一日书 记 员 李 迪附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：搜索“”来源：