（2017）辽01民终6383号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2018-07-12
案件名称
法库县殡仪馆与陈某某、冮某某、陶某某、陈某某侵权责任纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
法库县殡仪馆,陈某某,冮某某,陶某某
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百二十一条，第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第三十七条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6383号上诉人（原审被告）：法库县殡仪馆。法定代表人：王某某，该单位馆长。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某某，男。被上诉人（原审原告）：冮某某，男。被上诉人（原审原告）：陶某某，女。被上诉人（原审原告）：陈某某，女。法定代理人：陈某某（陈某某父亲）。四被上诉人委托诉讼代理人：梁新春、潘峰，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人法库县殡仪馆因与被上诉人陈某某、冮某某、陶某某、陈某某侵权责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。法库县殡仪馆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担精神抚慰金。事实和理由：一审遗漏侵权人兰某某为共同被告，违反法定程序。本案属于因第三人侵权导致损害结果发生，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人承担补充赔偿责任。同时，事实侵权行为的第三人因犯罪受到刑事处罚，不应当支持精神损害赔偿的诉讼请求，一审适用法律错误。被上诉人陈某某、陈某某、冮某某、陶某某辩称：一审审判程序合法。不支持精神损害赔偿的规定针对的是实施犯罪行为的被告人，上诉人因违反合同约定的义务，造成被上诉人的精神损害后果，应承担赔偿责任，请求维持一审判决。陈某某、陈某某、冮某某、陶某某向一审法院起诉请求：要求法库县殡仪馆赔偿经济损失2000元，精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：陈某某与冮某甲系夫妻关系，婚后育有一女陈某某，冮某某、陶某某系冮某甲父母。2016年9月24日冮某甲因交通事故死亡，当日冮某甲尸体被送到法库县殡仪馆存放，9月26日法库县公安局对冮某甲尸体进行解剖检验，其亲属准备在9月28日火化出殡。9月28日早上其亲属准备火化冮某甲遗体时，发现其遗体受到侵害，后陈某某打电话报案，经公安机关鉴定冮某甲的遗体在存放期间遭到了性侵。根据监控录像显示，2016年9月26日18时14分，一名陌生男子进入存放冮某甲遗体的停尸间，16分钟后该男子从停尸间走出，顺着走廊尽头一处出口离开殡仪馆。2016年10月1日，兰某某因侮辱尸体罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2017年4月7日被法库县人民法院判处有期徒刑一年六个月。陈某某等明确表示放弃要求直接侵权人兰某某承担赔偿责任。一审法院认为，陈某某、陈某某、冮某某、陶某某在冮某甲死亡后，将其遗体存放在法库县殡仪馆，处理其丧葬事宜，双方之间形成殡葬服务合同关系。在冮某甲遗体存放期间，被兰某某性侵后，又形成了侵权法律关系，属于违约之诉和侵权之诉的法律竞合，在开庭审理时，本案当事人明确选择侵权之诉进行诉讼，这是当事人对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律的规定，故本案的案由应确定为侵权责任纠纷。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆作为其经营场所的管理人，对存放其处的冮某甲遗体在管理过程中，发生冮某甲遗体被兰某某侮辱的事实，法库县殡仪馆未尽到安全保障义务，存在管理上的过失，其过错行为与冮某甲遗体被侮辱的后果有因果关系，应当承担赔偿责任。当事人主张经济损失2000元，其中对购买寿衣支出的1200元，系实际必要支出，予以认可。对亲属处理冮某甲遗体被侮辱事宜支出交通费等相关费用共计800元，属于必要的合理支出，予以认可。关于精神损害抚慰金应否赔偿问题，自然人死亡后，其近亲属因损害遗体的行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理，故当事人要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，予以支持。但主张赔偿精神损害抚慰金5万元过高，结合法库县殡仪馆的过错程度及直接侵权人的侵害手段、侵权场合、行为方式和侵权行为所造成的后果等因素，酌定为3万元。法库县殡仪馆辩称，该案应是刑事附带民事诉讼，不应赔偿精神损害抚慰金的意见，因法库县殡仪馆不是直接侵权人，不应属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的调整对象，该案件不适用该司法解释，故法库县殡仪馆该辩解意见，无法律依据，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决：一、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某经济损失2000元；二、法库县殡仪馆赔偿陈某某、陈某某、冮某某、陶某某精神损害抚慰金3万元；三、驳回陈某某、陈某某、冮某某、陶某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由法库县殡仪馆负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人之间是基于遗体存放、保管形成的服务合同关系，因一方违反合同约定导致遗体受到侵害，受损害方有权依照我国合同法第一百二十一条、第一百二十二条的规定主张违约责任或侵权责任。本案当事人选择向违约方即法库县殡仪馆主张侵权责任，是当事人对维护自己权利的选择，应予尊重。故一审审判程序并无不当。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，法库县殡仪馆因未能适当、勤勉履行保管遗体的合同义务，致使遗体遭受第三人侵害，给各被上诉人造成极大的精神痛苦，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。本案的遗体受到犯罪行为的侵犯，较上述侵权行为造成的精神痛苦更甚，应予适当的精神损害赔偿。一审法院酌情确定的赔偿数额并无不当。但保管遗体的殡仪馆系特定用途、具有私密性质的特殊场所，不属于我国侵权责任法第三十七条所规定的公共场所，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人法库县殡仪馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人法库县殡仪馆负担。本判决为终审判决。审判长 郭晓娟审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一七年八月十一日书记员 韦 微 来源：百度“”