（2017）苏0621民初3951号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-13

案件名称

储某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

储某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3951号原告：储某，女，1963年8月12日生，住海安县。委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1967年7月26日生，住海安县。原告储某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人陆美霞、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告均系丧偶再婚。1997年春，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方至海安县曲塘镇人民政府登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵、闹矛盾。近年来，双方矛盾加剧，夫妻感情完全破裂，原被告均有离异意愿，但因某些原因未谈妥。原告曾于2016年11月诉至法院要求离婚，后经法院调解维持婚姻关系现状，但至今双方夫妻关系未能改善。被告孙某辩称：我不同意离婚。虽然我们平时有些争吵，但是我们还有夫妻感情，没有哪对夫妻是不吵架的。房屋拆迁时，我的户口已经迁到了房屋所在地，所以拆迁安置房应有我的份额，不然也不可能有这么大的面积。本院经审理查明的事实：原、被告均系丧偶。1997年春，双方经人介绍相识；××××年××月××日，在海安县曲塘镇人民政府登记结婚；婚后被告至原告家生活，双方未再生育子女，原告与前夫所生子（1987年生）及被告与前妻所生女（1990年生）和原、被告共同生活，现儿子已成家立业，女儿尚未婚嫁。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可；此后，因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2016年11月向本院起诉要求离婚，经本院主持调解双方自愿维持婚姻关系现状。另查明：1997年原、被告婚后，共同居住在原告婚前所建房屋内，此后，又共同建设了厨房、副业用房、围墙和门楼等。被告及女儿的户口于结婚当年也迁至该处。2007年9月，因328国道改建工程，楼房、平房及副业用房共拆迁补偿158344.75元；门楼拆迁补偿3200元。此后，原、被告购买安置房用去了138421.8元，安置房装修花去了十几万元。婚后，被告给原告购买了黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚，仍在原告处。2014年，被告购买了苏Ａ×××××号宝骏牌小汽车一辆，登记在被告名下。上述事实，有结婚证、拆迁补助协议书、海安县曲塘镇花庄村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。虽然此后因生活琐事，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告储某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告储某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员　　王志勇二〇一七年八月十一日书　记　员　　徐　阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。