（2017）沪0113民初13307号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-12-01

案件名称

陈某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13307号原告：陈某某。委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。被告：王某。原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原、被告双方于1997年8月经人介绍相识恋爱，于2002年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方在处理夫妻关系上发生矛盾，被告自2012年起长期不回家，原告最后一次见到被告是在2015年9月。原告曾于2016年9月起诉离婚，但未获准许。此后双方没有联系，感情未见好转，故再次涉诉。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告陈某某提供的结婚证和(2016)沪0113民初14816号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2002年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年9月起诉离婚，但未获准许，该次诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告在两次离婚诉讼中均未到庭，视为放弃答辩的权利。原告第一次起诉离婚后双方关系未有改善，可以认定双方感情确已破裂，故对原告现再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于被告未到庭答辩，本院无法查明原、被告双方夫妻共同财产等事实，如双方存有夫妻共同财产，均应妥善保管夫妻共同财产，以便必要时进行分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：准许原告陈某某与被告王某离婚。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　张继峰二〇一七年八月十一日书记员　　陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：