（2017）粤1702民初2212号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-18

案件名称

黄贺生与梁玉华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳江市江城区人民法院

所属地区

阳江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄贺生,梁玉华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2212号原告:黄贺生，男，1979年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁玉华，女，1966年8月18日生，汉族，住阳江市阳东区。原告黄贺生与被告梁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺生到庭参加了诉讼，被告梁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贺生提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款4000元及利息（利息从2011年12月9日起按中国人民银行利率计至还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁玉华于2011年12月9日向原告黄贺���借款4000元，用于生意资金周转，借款为期1年归还。现已经超过还款期限，被告梁玉华现还没有归还。被告梁玉华没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告梁玉华出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“由于个人财务紧张，今向黄贺生借到人民币肆仟元整，保证在一年内还清。”被告梁玉华在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》中没有载明借款利息。借款后，因被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称其与被告口头约定借款月利率为5%，但其没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《借据》等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为，被告梁玉华向原告黄贺生借��4000元，有被告梁玉华出具给原告的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告梁玉华偿还借款4000元，理据充分，本院予以支持。由于本案《借据》中约定一年内还款，而未有证据证明借款有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的请求，借款利息应从借款期限届满之日即2012年12月9日起按年利率6%计算。被告梁玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告梁玉华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4000元及其利息（利息从2012年12月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄贺生；二、驳回原告黄贺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告已预交），由被告梁玉华负担。本判决为终审判决。审判员　　谭ＸＸ二〇一七年八月十一日书记员　　陈蕴东 来自