（2017）赣0902刑初314号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-08-30

案件名称

易兵生盗窃一审刑事判决书

法院

宜春市袁州区人民法院

所属地区

宜春市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

易兵生

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条

全文

江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初314号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易兵生，男，1989年6月27日出生于宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍住所地宜春市袁州区，现住宜春市。2013年10月14日因犯抢劫罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2017年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人易兵生犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人易兵生伙同“阿杰”（在逃）骑摩托车到宜春市袁州区新田镇射鹏村竹山组，通过相邻楼房爬上被害人苏某1家楼顶，用钢筋撬开楼顶铁门进入室内。二人撬开被害人苏某1家的保险柜，被被害人苏某1及家人撞见，二人遂通过楼顶攀爬至相邻楼房逃跑，被告人易兵生在逃跑过程中被抓获，“阿某”则逃脱。公安民警赶到现场后，在被告人易兵生逃跑的路上找到被盗苹果5S手机一部和玉石手镯一只。经鉴定被盗苹果5S手机和玉石手镯共计价值人民币2874元。公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验及指认笔录、苹果手机、手镯等证物、鉴定意见等证据以证实其指控。认为被告人易兵生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属累犯，诉请本院依法判处。被告人易兵生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人易兵生和“阿某”（具体情况不详，在逃）商议去盗窃。二人骑摩托车从宜春市区沿宜慈公路到新田镇射鹏村竹山组，通过相邻楼房爬上被害人苏某1家的房屋楼顶，用钢筋撬开苏某1家房屋楼顶的铁门，进入室内。在二楼卧室壁柜里发现一保险柜，二人用钢筋、铁锤、螺丝刀撬开保险柜，刚好被被害人苏某1及家人回家发现，二人遂通过楼顶攀爬至相邻楼房逃跑。被告人易兵生在逃跑中被抓获，“阿某”则逃脱。公安民警接到报警后赶到现场，在被告人易兵生逃跑的路上找到被盗的苹果5S手机一部，玉石手镯一只，均已退还了被害人苏某1。经鉴定被盗手机和玉石手镯共计价值人民币2874元。经现场勘验，被害人苏某1家中壁柜、保险柜、楼顶铝合金门被破坏。上述事实，被害人易兵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1、苏某2、苏某3、施某1陈述、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书、受案登记表、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易兵生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人易兵生入户盗窃，可从重处罚；被告人易兵生采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可从重处罚；被告人易兵生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人易兵生自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人易兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2018年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　彭卫祥人民陪审员　　周梅珍人民陪审员　　周楚云二〇一七年八月十一日书　记　员　　黄斯铭 来源：百度搜索“”