（2017）桂07民申21号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-20

案件名称

李国盛、余业贵分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

广西壮族自治区钦州市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区钦州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李国盛,余业贵,余居团,梁艳芳,余玲

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申21号再审申请人（一审原告）：李国盛，男，1985年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人（一审被告）：余业贵，男，1950年3月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人（一审被告）：余居团，男，1982年7月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人（一审被告）：梁艳芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。被申请人（一审被告）：余玲，女，1994年12月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。再审申请人李国盛因与被申请人余业贵、余居团、梁艳芳、余玲分家析产纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国盛申请再审称：申请人在原一审的诉讼请求中已明确请求平均“余业贵收取2012年至2015年租金”，但原一审法院在判决时并未对上述租金进行处理。再审申请人李国盛为此特向贵院申请再审，请求贵院维护再审申请人的合法权益，依法再审本案。被申请人余业贵、余居团、梁艳芳、余玲答辩称：李国盛主张分割租金没有事实和法律依据，原审法院已经对家庭共同财产进行了分家析产，原审判决认定事实清楚，没有遗漏诉讼请求，李国盛申请再审的理由不成立。故请求人民法院依法驳回被答辩人的再审申请。本院认为，本案一审时，再审申请人李国盛虽然也主张对被申请人余业贵收取的2012年至2015年租金平均分配，但经过一审法院审查，认为再审申请人李国盛没有提供证据证明租金为共同共有财产，遂根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出了钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初790号民事判决书，判决驳回李国盛对被申请人余业贵收取的2012年至2015年租金平均分配的请求。一审判决后，李国盛也没有提出上诉，现申请再审，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国盛的再审申请。审判长　刘　华审判员　许光艳审判员　潘倩红appointappoint二〇一七年八月十一日书记员韦光波 更多数据：