（2017）吉2403民初2293号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-09-07

案件名称

董西江与郝大龙等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董西江,谭学英,郝大龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十六条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2293号原告：董西江，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所。被告：谭学英，住敦化市。被告：郝大龙，住敦化市。原告董西江与被告谭学英、郝大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董西江及其委托诉讼代理人牟宗福、被告谭学英、被告郝大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董西江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款人民币本金3万元及利息4500元（300元/月×15个月,时间计算2016年3月21日-2017年3月21日），合计34500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系，被告谭学英的丈夫，被告郝大龙的父亲郝宝军（已去世），于2016年3月21日向原告借款人民币本金3万元，利息按1分计算，期限一年内付清，借款用于给被告2购置婚房，2017年3月21日借款到期当日郝宝军去世，事后，原告就还款事宜与二被告协商未果，无奈诉至法院。补充该笔借款的实际借款日期是2015年3月21日，当时出具欠据是一年内付清，到2016年3月21日当天，郝宝军把利息还给了原告，又暂期了一年，将借据2015年3月21日改为2016年3月21日，我们的利息主张的是2016年3月21日至2017年3月21日。谭学英承认董西江在本案中所主张的事实，但认为，因为借款人郝宝军已病故，自己独自抚养未成年女儿，没有能力偿还。郝大龙辩称：不认可父亲用这个钱给我购置婚房的事实。我本人不是债务人，钱也不是我借的，也没有继承父亲的遗产，所以不同意偿还借款及利息。经审理查明：2015年3月21日，已故郝宝军借董西江人民币3万元，双方约定，郝宝军于2016年3月21日偿还本金3万元及利息，利率按1分计算。借款到期后郝宝军只偿还一年的利息3600元。经双方合意，董西江又给郝宝军延期1年，期间郝宝军病故。本院认为，谭学英承认董西江在本案中主张的全部事实，故对董西江主张的事实予以确认。因为郝宝军在生前没有履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，应由谭学英承担连带清偿责任，偿还董西江借款本金3万元及利息4500元，合计34500元。董西江要求郝大龙承担责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、谭学英于本判决书生效之日给付董西江人民币34500元；二、驳回董西江其他诉讼请求。如果谭学英未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元由谭学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　李　花二〇一七年八月十一日书记员　李春光 微信公众号“”