（2017）新0104民初3908号

裁判日期: 2017-08-11

公开日期: 2017-10-10

案件名称

苏远和与木合塔尔木明车辆租赁合同纠纷民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏远和,木合塔尔·木明

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书(2017)新0104民初3908号原告：苏远和，男，汉族，1971年1月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：木合塔尔·木明，男，维吾尔族，1968年3月27日出生，住乌鲁木齐市。原告苏远和与被告木合塔尔·木明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏远到庭参加诉讼，被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏远和向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费51000元，利息7200元；二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告与被告木合塔尔·木明于2015年7月15日签订《挖掘机租赁合同》，合同约定被告木合塔尔·木明租赁使用原告所拥有的挖掘机进行施工，租金为65000元/每月。合同签订后，原告依照约定向被告木合塔尔·木明出租了挖掘机，被告仅支付14000元后剩余租赁费元至今未支付，原告多次催要无果，诉至法院。被告木合塔尔·木明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。为了证明其诉讼请求，原告苏远和出示以下证据：1、挖掘机租赁合同，2015年7月15日被告木合塔尔·木明作为甲方，与原告苏远和（乙方）签订挖掘机租赁合同，约定“甲方根据工地需要租用乙方机械名称为日立360，为甲方施工服务，施工地点在奇台二煤矿；甲方每月租金于月底付清，（如甲方不按时支付租金，乙方有权停机，租金照付）以此类推，至合同期限届满；甲方使用乙方机械租金每月65000元，机械交付时间为2015年7月15日；乙方从2015年7月15日至2015年10月15日期将挖掘机租赁给甲方使用，期满后收回挖掘机；施工前乙方挖掘机到甲方工地运输费由甲方承担，如果工期不到两个月，甲方承担来回挖掘机运输费，如果工期超过两个月，甲乙方各承担单趟挖掘机运输费用。”，租赁合同由原、被告签字确认，本院对该证据予以确认。2、欠条，于2015年10月22日被告木合塔尔·木明出具欠条，载明内容为“今欠苏远和日立360挖掘机租赁费合计65000元，欠条由被告签字、按手印确认，本院对该证据予以确认。经审理查明：原、被告于2015年7月15日签订挖掘机租赁合同，原告当日交付涉案挖掘机，被告木合塔尔·木明使用该挖掘机至2015年9月初，并向原告苏远和出具欠条，表明欠其租金65000元。随后被告木合塔尔·木明向原告苏远和先后支付14000元后，剩余租金51000元至今未��付。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原告苏远根据双方签订的挖掘机租赁合同以及欠条主张剩余租金51000元符合事实及法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，因原、被告双方在《挖掘机租赁合同》中约定，被告每月租金于月底付清，故原告自2015年7月30日至2017年7月30日估算利息7200元，本院对利息起至时间予以支持，应按照年利率6%实属合理。被告木合塔尔·木明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和挖掘机租赁费51000元；二、被告木合塔尔·木明支付原告苏远和利息6120元。51000元×2年×6%本案案件受理费1288元（原告预交1480元），由被告木合塔尔·木明承担，邮寄送达费20元，由被告木合塔尔·木明承担，退还原告苏远和192元。上述给付款项共计58428元，被告木合塔尔·木明应于本判决生效后十日内一次性给付原告苏远和。如逾期支付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审　判　长　夏依　旦木人民陪审员　阿扎提古丽人民陪审员　陶　秀　琴二〇一七年八月十一日书　记　员　姑丽尼尕尔更多数据：搜索“”来源：