（2017）津01民终4961号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2017-08-24
案件名称
袁某、闫某1探望权纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
袁某,闫某1
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4961号上诉人（原审原告）：袁某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人:吴玉苓（上诉人袁某之母），女，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：闫某1，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张珑（被上诉人闫某1之妻），女，住天津市武清区。上诉人袁某因与被上诉人闫某1探望权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某的委托诉讼代理人吴玉苓、被上诉人闫某1及委托诉讼代理人张珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁某上诉请求：撤销一审判决，重审本案并依法改判上诉人每月最少探望两女儿四次。事实及理由：首先，一审判决上诉人自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间、地点、方式由上诉人、被上诉人自行协商，上诉人认为这是不合理的。上诉人因与被上诉人无法协商才诉至一审法院，但一��法院未明确判决上诉人行使探望权的时间、地点、方式，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，上诉人请求法院明确探望权利行使的时间和方式。其次，每季度探望一次间隔太长，上诉人无法忍受思念女儿的痛苦，因此，请求每月最少探望两女儿四次。被上诉人闫某1辩称,不同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决，拒绝上诉人探望。上诉人自2012年11月至今未见过孩子。上诉人与被上诉人均已再婚，孩子在被上诉人的抚养下健康成长。上诉人在一审开庭时对被上诉人百般辱骂，其行为证明不适合抚养孩子。上诉人的上诉请求于法无据，于理不合，上诉人增加探望次数的上诉请求不利于孩子的身心健康成长。袁某向一审法院起诉：1.请求法院判令闫某1允许袁某每月探视女儿闫某2、闫某3四次；2.本案诉讼费用由闫某1负担。一审法院认定事实：对于双方无争议的事实，法院予以认定。闫某1称袁某探望闫某2、闫某3对闫某2、闫某3有很大影响，所以不想让闫某2、闫某3再受打击，闫某1对此未提供证据予以证明其主张的真实性，且袁某不予认可，故法院对此有争议的事实不予认定。一审法院认为，双方离婚后，虽然袁某不直接抚养双方之女闫某2、闫某3，但依法袁某有探望闫某2、闫某3的权利，闫某1有协助的义务，探望权的行使是亲情交流的方式，有利于子女的身心健康，增加子女与父母的交流，对于子女的成长也是有利的，且袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3并无不利于子女身心健康的情况，故袁某要求探望双方之女闫某2、闫某3的诉讼请求，法院依法予以支持，闫某1应予以协助。综合考虑双方的���际情况，在不影响闫某2、闫某3生活、学习的情况下，法院确定袁某以每季度探望1次为宜，具体时间、地点、方式双方可自行协商，闫某1予以协助。综上所述，判决：“原告袁某自2017年5月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，具体时间、地点、方式由原、被告自行协商，被告闫某1对此予以协助。案件受理费40元，由被告闫某1负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。诉讼中，闫某1表示可以配合袁某行使探望权，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。本院认为，关于上诉人袁某请求每月最少探望闫某2、闫某3四次一节，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过沟通来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，亦有权培养与子女的亲近关系；而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女身心带来不利的影响。本案中，一审法院判决的探望次数确实较少，但考虑本案成诉前探望较少，需给孩子一个逐步适应的过程，待孩子平稳度过适应期、通过探望确有利于孩子身心发展后，再行考虑是否增加探望次数。故上诉人袁某提出每月最少探望闫某2、闫某3四次之请求，本院不予支持。关于探望时间、地点一节，被上诉人闫某1表示可以配合袁某行使探望权，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。对上述时间、地点，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4543号民事判决；二、上诉人袁某自2017年8月始，可于每季度探望闫某2、闫某3一次，时间为每季度第一个月第一个星期五上午9点，地点为天津市武清区陈嘴镇派出所门前。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由上诉人袁某、被上诉人闫某1各负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 郭 郁审 判 员 姜海宽代理审判员 纪曼丽二〇一七年八月十一日书 记 员 张淑萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 来自：