（2017）苏0902民初3731号
裁判日期: 2017-08-11
公开日期: 2018-05-29
案件名称
周亚芹与李世杰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盐城市亭湖区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周亚芹,李世杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3731号原告周亚芹，女，1978年1月8日生，住盐城市亭湖区。被告李世杰，男，1976年12月10日生，住盐城市亭湖区。原告周亚芹与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告周亚芹、被告李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚芹诉称：原、被告之间以前一直有生意往来，被告因经营需要于2010年9月16日向原告借款10��元，原告一次性交付给被告10万元现金。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借周亚芹人民币壹拾万元整（人民币￥100000），今借人：李世杰。”当时双方口头约定月利率3%，被告给付了3个月的利息后就没有给过钱。该笔借款经原告多次催要被告仍未能归还。现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息计算期间及标准：从2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被告李世杰辩称：借条是被告向原告出具的，当时口头约定月利率6%，但是被告并没有收到本案借条中载明的10万元，被告也打电话向原告要过该笔借款，但因被告一直在外做生意，回家甚少就一直没有要到该笔款项。之前原、被告有过借贷往来，但是被告均已还清。经审理查明：2010年9月16日，被告李世杰向原告周亚芹出具借条一份，载明：“今借周亚芹人民币壹拾万元整（人民币￥100000）。今借人：李世杰”。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条一份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告李世杰向原告周亚芹借款，有被告李世杰出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告李世杰应及时向原告周亚芹偿还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。原、被告在借条中未约定借款利息计算标准，庭审中原告称口头约定月利率3%，被告称口头约定月利率6%，现原告要求按年利率6%从2016年7月1日起计算利息，之前的利息予以放弃，不违背法律规定，本院予以支持。（三）关于款项是否交付问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的出借人的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，或者已经偿还了借贷债务的，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告周亚芹提供了被告李世杰署名的借条，该借条的真实性得到了被告的确认，足以证实借款事实的存在，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系。本案退一步而言，���告李世杰作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到出借人周亚芹一方的借款，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且收回（或者撕毁）借据。故被告认为仅向原告出具借条，没有收到出借款项的辩解意见，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李世杰应于本判决生效后十日内偿还原告周亚芹借款人民币100000元并支付利息（计息期间及标准：从2016年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告李世杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 飞二〇一七年八月十一日书 记 员 顾巧玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照���期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来自：